Affichage des articles dont le libellé est technologie. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est technologie. Afficher tous les articles

jeudi 29 mars 2012

Un cyber-conflit israélo-arabe ?



serveur

Après s'être combattu six fois (la guerre de 1948, la guerre de Suez en 1956, la guerre des Six Jours en 1967, la guerre du Kippour en 1973, la première guerre du Liban en 1982, et la seconde guerre du Liban en 2006) les pays arabes et Israël se combattent maintenant dans le cyberespace.

En juin 2006, un groupe de hackers arabes aurait piraté les sites internet de deux banques et d’un centre médical israélien, en représailles à l’opération militaire "Pluie d’été" lancée dans la bande Gaza pour retrouver le soldat israélien Gilad Shalit capturé trois jours plus tôt.

En juin 2010, le virus Stuxnet s'attaque au systèmes de contrôles de différent sites liés au programme nucléaire iranien. La complexité du ver étant très inhabituelle pour un malware, il a été décrit par différents experts comme une cyber arme, conçue pour attaquer une cible industrielle déterminée. L'Iran a donc montré du doigt les services de renseignement américains et israéliens. Sans faire parti a strictement parler du conflit israélo-arabe, cette action s'inscrit plutôt dans une guerre froide entre Israël et Iran, cette attaque est néanmoins la première attaque informatique attribuée à l’État hébreu.

Lors du mois de janvier 2012, des hackers arabes ont lancé une suite d'attaques contre les sites internet des cinémas, des journaux israéliens, de la bourse de Tel-Aviv, de la compagnie nationale aérienne El Al ainsi que de banques. Oxomar, qui se présente comme un hacker saoudien de 19 ans, aurait divulgué les données de plus de 20.000 cartes bancaires israéliennes. Il a indiqué à des journalistes de Ynet, le site internet du principal quotidien israélien Yedioth Ahronoth que son but était "d'infliger des dégâts financiers et sociaux en Israël pour venger les attaques et les meurtres d'innocents palestiniens". Ce aurait pu rester une cyber-Intifada s'est transformé en conflit israélo-arabe quand des hackers pro-israéliens nommés "Hannibal Lecter" et "IDF-TEAM" ont répliqués avec les mêmes armes. Ainsi "Hannibal Lecter" aurait piraté les comptes e-mails et Facebook de 30 millions d'arabes dans le monde. Les hackers israéliens "IDF-TEAM" auraient mis hors service les sites des Emirats arabes unis et celui de la Banque centrale palestinienne.

En 2011, le gouvernement israélien a mis en place un commandement cybernétique chargé de centraliser toutes les données liées à la lutte contre les cyber-attaques. En effet, selon une estimation de Isaac Ben Israël, chef du conseil national pour la recherche et le développement, et ancien conseiller de la cyber-sécurité auprès du Premier ministre Benjamin Netanyahou, Israël serait sujet à au moins 1.000 cyber-attaques par minute.

Début 2012, l'armée israélienne à recruté près de 300 experts pour former une unité spécialisée dans la cyber-défense. Baptisée C41, elle vient en complément de l'Unité 8200 des renseignements militaires, l'Aman, spécialisée dans le  renseignement d'origine électromagnétique et du déchiffrement de code.
Ces deux structures sont chargées de la protection des équipements et réseaux électroniques de Tsahal ainsi que ceux des services de renseignement et des autres infrastructures jugées sensibles. L’une des principales inquiétudes de l’armée israélienne est la possibilité pour un ennemi de pirater le réseau militaire pendant une guerre.

L'éditeur d'anti-virus McAfee a montré qu'Israël est le pays le plus prêt à parer à une cyber-attaque sur les 23 pays couvert par l'étude. D'un point de vue légal, une loi assimilant les cyber-attaques à du terrorisme devrait être votée prochainement au Parlement israélien.
Mais Israël, n'est pas le seul État a se préoccuper des menaces informatiques, l’Iran aurait investi 1 milliard de dollars pour développer sa technologie dans le domaine de la cyber-guerre.
En effet, autant la supériorité militaire de l’État hébreu sur ses voisins arabes a été démontrée au cours des 60 ans d'existence du pays autant dans le cyberespace tout reste à faire. Les cyber-attaques qui visent Israël sont effectuées par des hackers qui agissent à titre individuel ou en petits groupes. Leurs motivations sont politiques mais ils ne semblent pas pour l'instant vouloir attaquer d'infrastructures critiques. Les représailles des hackers israéliens sont donc du même ordre.
Les évènements récents ont montrés qu'Arabes et Israéliens semblent faire jeu égal pour l'instant. Mais il ne s'agit pour l'instant que d'une cyber-Intifada et non pas d'une cyber-guerre.


Sources :
- Wikipédia, l’encyclopédie libre
- Kristell Bernaud – « Les pirates de la nouvelle guerre israélo-arabe » – Slate.fr – 26 mars 2012 http://www.slate.fr/story/52101/israel-palestine-cyberguerre-hackers-stuxnet-duqu
- Adrien Jaulmes – « Cyber-guerre : Israël passe à la contre-attaque » – Le Figaro – 18 janvier 2012 http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/01/18/04016-20120118ARTFIG00366-cyber-guerre-israel-passe-a-la-contre-attaque.php
- Adrien Jaulmes – « Le "hacker saoudien" frappe encore en Israël » – Le Figaro – 17 janvier 2012 http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/01/17/04016-20120117ARTFIG00410-le-hacker-saoudien-frappe-encore-en-israel.php

Par AD

lundi 5 mars 2012

Terres rares : enjeu géostratégique



Les terres rares sont un ensemble de métaux aux propriétés physico-chimiques voisines. Comprenant le scandium, l'yttrium et les quinze lanthanides, ces métaux sont assez répandus dans l’écorce terrestre, leur rareté n’est pas géologique mais économique.
La demande pour ces métaux est largement supérieure à l’offre. Ces métaux sont difficiles à produire, ce sont souvent des sous-produits de mines dédiés à un autre minerai. Leur exploitation n’est rentable que s’ils se trouvent en grande quantité.
Ces métaux sont utilisés dans les technologies de pointe civiles mais également militaires ce qui en fait un enjeu stratégique.

Ces métaux ont acquis une importance stratégique avec l’augmentation de l’électronisation de la société. En particulier :
·         l’antimoine est utilisé pour la production de semi-conducteurs,
·         le monazite pourrait être utilisé comme une base pour le stockage de matériaux radioactifs du fait de sa capacité d’absorption de l’uranium,
·         le samarium est très utilisé pour les aimants permanents en particulier dans le domaine militaire pour les missiles mais aussi pour la fabrication de moteurs électriques, pour les voitures électriques, les éoliennes entre autres,
·         le lithium pour les batteries d’appareils électroniques,
·         le néodyme que l’on retrouve dans des composants pour radars, sonars, lasers et autres capteurs,
·         le thulium est couramment utilisé comme pigment pour les tubes cathodiques ou composant de micro-ondes.
·         d’autres terres rares sont utilisées pour les tubes triphosphores, et des ampoules électriques basse-consommation

Ces métaux sont donc nécessaires aux industries de défense, aux nouvelles technologies ainsi que dans les technologies vertes (éoliennes, voitures électriques, ampoules basse-consommation) or leur production est assurée à plus de 95% par un seul pays : la Chine.


Les gisements de terres rares sont concentrés dans quelques régions du globe États-Unis, Chine, Inde et l’ancienne URSS. Jusqu’à la fin des années 1950, le plus gros de la production était assuré par le Brésil, l’Inde et l’Afrique du Sud, seulement le prix à payer écologique a détourné ces pays de la production qui s’est alors concentrée en Chine et plus particulièrement dans les régions frontalières de la Mongolie. Aujourd’hui la Chine assure 95% de la production mondiale de terres rares. La production minière chinoise atteignait, en 2008, 120.000 tonnes sur un total mondial de 124.000 tonnes.

Ce quasi-monopole est du aux conditions de production particulière en Chine le faible coût du travail ainsi que la tolérance du gouvernement aux activités très polluantes et d’une vision à long terme. En 1992, alors que les technologies informatiques en étaient encore à leurs débuts, le premier secrétaire Deng Xiaoping déclarait : « Le Moyen Orient a du pétrole, la Chine a les terres rares ».
Seulement, alors que la demande en terres rares explose, augmentation de 6% de la demande tous les ans, le coût écologique est de plus en plus lourd pour l’Empire du milieu. Pékin a donc décidé, en 2005, la mise en place de quotas d’exportation des terres rares. Cela répond à des objectifs intérieurs, problèmes écologiques, forte demande des industriels chinois mais également à des objectifs de politiques étrangères : attirer les investisseurs étrangers et les convaincre de délocaliser leurs industries de hautes technologies en Chine.

Néanmoins, les réserves mondiales sont assez dispersées. La Chine représente 37% des réserves identifiées, l’ex-URSS 20%, les États-Unis 14% et l’Australie 6%. Mais le coût d’exploitation des mines est pour l’instant prohibitif. Aux USA remettre la filière en route prendrait 15 ans ainsi que des ajustements législatifs importants. A ce coût financier s’ajoute le coût environnemental : le développement de nouvelles technologies non-polluantes est encore impossible à chiffrer.

En juillet 2011, une équipe de l’université de Tokyo a découvert un gisement sous-marin de terres rares qui pourrait changer la donne. Celui-ci contiendrait 80 à 100 milliards de tonnes de ces métaux, soit 1.000 fois ce que l'on trouve sur les terres émergées. Seulement, il s’étale sur 11 millions de mètres carrés à des profondeurs variant de 3.500 à 6.000 mètres en plein océan Pacifique. Autre région prometteuse le Groenland où la fonte des glaces arctiques libère des ressources jusqu’alors inexploitables.

Mais la solution à court terme semble être le recyclage. Celui-ci sera probablement coûteux puisqu’il nécessite la mise en place d’une filière de récupération des déchets électroniques, informatiques ainsi que des ampoules fluorescentes. L’avantage de cette démarche est qu’elle permet de relocaliser la production d’une partie de l’électronique auprès des pays consommateurs. En réduisant parallèlement les besoins en terres rares des équipements de nouvelles technologies, la dépendance à la Chine pourrait s’estomper d’ici une quinzaine d’année selon le témoignage de François Heisbourg devant la commission de l’office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques le 9 mars 2011.

L’enjeu stratégique des terres rares est celui de l’avenir du progrès technologique des pays occidentaux. Le recyclage et la constitution de stock stratégique, comme pour le pétrole dans les années 1970, devraient permettre aux pays dépendants de la Chine d’assurer leur avenir technologique.


Sources :
- Wikipédia, l’encyclopédie libre
- Monsieur Moustache – « Géopolitique : le problème des terres rares » – Blog espion – 30 août 2011 http://blog-espion.fr/geopolitique-probleme-terres-rares/
- François Cornut-Gentille – « Géopolitique des minerais stratégiques : le cas pratique des terres rares » – 10 mars 2011 http://www.francois.cornut-gentille.fr/2011/03/10/geopolitique-des-minerais-strategiques-le-cas-pratique-des-terres-rares-video/
- Augustin Roch – « Minerais rares : vers un alignement des pays émergents sur les pratiques chinoises ? » – Affaires-strategiques.info – 28 février 2011 http://www.affaires-strategiques.info/spip.php?article4708
- Margaux Duquesne – « Métaux rares : un monopole chinois inquiétant » – France24 – 8 novembre 2010 http://www.france24.com/fr/20101106-2010-11-06-0410-metaux-rares-chine
- Augustin Roch – « Terres rares, rareté relative et implications géoéconomiques » – Affaires-strategiques.info – 2 août 2010 http://www.affaires-strategiques.info/spip.php?article3750


Par AD

lundi 17 octobre 2011

Du renseignement au grand public, la démocratisation des images satellites

Spot-5
Le satellite Spot 5

En 1959, le satellite américain Explorer est le premier à prendre une photo de la Terre depuis l'espace. En 1982, Spot Image est la première compagnie privée à vendre des images satellite. En 1992, le Land Remote Sensing Policy Act permet aux entreprises américaines de vendre des images de la Terre prises depuis l'espace. Enfin, en 2005 Google Earth permet à tout un chacun d'avoir accès gratuitement à des images de la Terre vu de l'espace. Le grand public a ainsi pu prendre compte des possibilités de l'imagerie satellite mais également des dérives possibles.

Les premiers utilisateurs d'images satellites sont évidement les États que se soit pour des usages, civils, militaires ou scientifiques. On peut s'en servir pour l'aménagement du territoire, pour mesurer la déforestation, surveiller la pollution ou une région agricole, pour prévoir la météo ou encore pour organiser les secours après une catastrophe, organiser l'évacuation de ressortissants dans un pays en guerre civile. Les usages militaires peuvent être défensifs (surveiller ses eaux territoriales ou les États voisins) ou offensifs (connaitre la position des unités ennemis, des bâtiments stratégiques, etc.) c'est d'ailleurs pour cette application que la course à la précision de l'image s'est déclarée. Plus la résolution d'une image est grande plus ont peut distinguer de petits détails. Cela est utile dans le cadre de l'espionnage des forces armées d'un ennemi puisqu'en ayant un maximum de détails on peut plus facilement reconnaitre un type de véhicule d'un autre, un avion civil d'un avion militaire, etc.

Beaucoup d'entreprises privées ont besoin de connaitre leur environnement. L'exploration minière ou pétrolière, mais surtout l'agriculture. Les agriculteurs peuvent surveiller leur culture sur des hectares sans avoir à se déplacer, connaitre l'état des sols ou de leurs ressources en eau.
Le marché des images est ainsi estimé à 1 milliard de dollars par an et si l'on ajoute les services associés, on atteint plusieurs milliards.

Mais ces images peuvent servir à des groupes malveillant également. Un groupe terroriste, de cambrioleurs pourront repérer les alentours de leur cible sur des images satellites de résolution même moyenne et prévoir leur approche ou un itinéraire de fuite.

Sur ce marché déjà conséquent et en plein développement de nombreux acteurs privés apparaissent. Le premier a été SPOT Image (qui appartient maintenant à Astrium GEO-Information Services). Mais la concurrence internationale est rude. Les deux principales sociétés américaines (Digital Globe et GeoEye) bénéficient de contrat de longue durée avec le Pentagone ce qui leur permet de vendre les images aux entreprises à des prix plus bas.
La compagnie israélienne, ImagSat International, est une nouvelle venue mais à la pointe de la technologie puisqu'elle bénéficie de la technologie développée pour Tsahal.
Le Brésil et la Chine coopèrent dans l'imagerie satellitaire. La Chine fabrique les satellites et le Brésil vend les images et les services liés. Mais leurs images ne sont pas encore d'une qualité suffisante pour faire concurrence aux grands du marché. De plus, les images sont distribuées, pour l'instant, gratuitement.

Sources :
- Wikipédia, l’encyclopédie libre
- Services de géo-information sur le site de Astrium http://www.astrium.eads.net/fr/services-d-observation-de-la-terre/
- Victoire MEYNIAL – « Satellite : la bataille des images » – France24 – 27 juillet 2011 http://www.france24.com/fr/20110723-Satellites-bataille-images-aerospatiale-concurrence-commerce-international-intelligence-economique

Par AD

lundi 10 octobre 2011

La prolifération des missiles sol-air : un nouveau risque terroriste

Un moudjahid afghan avec un lance-missile Strela-2
Un moudjahid afghan avec un lance-missile Strela-2

Lorsque l'on parle de prolifération et de terrorisme, il est souvent question de matériaux nucléaires. Si le risque nucléaire semble de moins en moins probable, il n'en va pas de même pour les risques liés aux missiles sol-air.

Les missiles sol-air sont apparus vers la fin de la Seconde Guerre Mondiale. La manœuvrabilité des avions d'attaque au sol augmentant les missiles sont devenu de plus en plus maniable. Dans les années 1960, les premiers missiles pouvant être mis en œuvre par un seul hommes apparaissent. Dans les années 1980, profitant des progrès de l'électronique, ils s'améliorèrent rapidement. Les États-Unis équipèrent les résistants afghans de missiles (d'abord des missiles soviétiques Strela-2M achetés en Égypte ou en Chine puis des Stinger de fabrication américaine) pour contrer l'utilisation intensive des hélicoptères par les troupes d'invasion de l'URSS.

Aujourd'hui beaucoup de ses missiles datant de la Guerre froide sont sur le marché noir. Mais le conflit en Libye, qui a vu les forces du Colonel Kadhafi s'enfuirent en abandonnant leur arsenal, a empirer les choses. Le 3 octobre 2011, le président du comité militaire de l'OTAN , l’amiral Giampaolo Di Paola, a déclaré à l’hebdomadaire allemand Der Spiegel, que plus de 10.000 missiles sol-air Strela-2 auraient disparus des casernes libyennes. Ces missiles, qui ne sont ni entre les mains des forces pro-Kadhafi ni celles du Conseil National de Transition, ont probablement été récupérés par des trafiquants d'armes basés dans le Sahel et qui sont liés à Al Qaida au Maghreb Islamique (AQMI) ou à des groupes criminelles de cette région.
Ces missiles qui sont facilement transportables peuvent être acheminer jusque dans la bande de Gaza s'ils sont achetés par le Hamas, au Liban ou en Syrie entre les mains de Hezbollah mais également jusqu'en Afghanistan et armer les Talibans. Bien entendu, ils peuvent rester dans le Sahel et permettre à AQMI de mener des actions spectaculaires.
En effet, pour un groupe terroriste ces missiles même s'ils sont anciens peuvent se révéler intéressant. En effet, on a vu en Afghanistan lors de l'invasion soviétique qu'ils pouvaient abattre des hélicoptères et des avions de transport à hélice. On peut également imaginer qu'ils permettent d'attaquer des drones Predator qui volent à basse altitude.
Mais l'utilisation la plus inquiétante est contre les avions de ligne. Un homme seul opérant au bout d'une piste peut tirer sur les avions lors des phases de décollage et d'atterrissage lorsqu'ils sont à basse altitude et faible vitesse.
Le 28 novembre 2002, un Boeing 757 de la compagnie charter israélienne Arkia a été la cible de deux tirs de missiles Strela-2 juste après son décollage de la piste de Mombasa, au Kenya. Les missiles n'ont pas touché leur cible mais ils ont explosé à proximité de l'avion. Le 23 novembre 2003, un Airbus A300 cargo de DHL, qui venait de décoller de Bagdad à destination du Qatar, était victime d'une attaque similaire. Touché à l'aile gauche, il ne s'en est sorti que de justesse.

La plupart de ces missiles sont à guidage infrarouge. Sur les avions de ligne, il est possible d'installer un brouilleur simple. Il s'agit d'une sorte de lampe activée lors des phases critiques (lors du décollage et de l'atterrissage) afin de brouiller les éventuels missiles. Pour le pilote, il suffit d'allumer ce système comme on pourrait le faire pour les feux d'atterrissage. Ce brouilleur procure une protection permanente et a de bonnes probabilités de perturber les missiles de première génération - comme le Strela-2 ou les premiers Stinger - dont le principe de guidage est simple.
Dans tous les cas, les compagnies aériennes réfléchissent à la question et demande aux avionneurs de mettre en place des contre-mesures similaires à celles qui existent sur les appareils des chefs d’États tel que Air Force One.


Sources :
- Wikipédia, l’encyclopédie libre
- Zone Militaire – « Libye : Plus de 10.000 missiles sol-air manquent à l’appel » – OPEX360 – 3 octobre 2011 http://www.opex360.com/2011/10/03/libye-plus-de-10-000-missiles-sol-air-manquent-a-lappel/
- LEMONDE.FR avec AFP – « Plus de 10 000 missiles sol-air perdus en Libye, selon l'OTAN » – LEMONDE.FR | 02.10.11 | 12h23 • Mis à jour le 02.10.11 | 12h24 http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/10/02/plus-de-10-000-missiles-sol-air-perdus-en-libye-selon-l-otan_1581172_1496980.html
- Eric Denécé – « La menace des missiles sol/air» – Le Figaro – 31 octobre 2005 http://www.cf2r.org/fr/actualite/dp-menace-missiles-sol-air-10.php
Par AD

mardi 9 août 2011

Intelligence économique et open source


Un logiciel open source est un programme informatique dont l'utilisation, l'étude, la modification et la duplication en vue de sa diffusion sont gratuites pour tous.
L’intelligence économique est une démarche qui vise la collecte et l’analyse de l’information ouverte ainsi que la protection de l’information de l’entité mettant en œuvre cette démarche (pour une définition, voir notre article Introduction à l’intelligence économique).


C’est dans le cadre de la protection du patrimoine informationnel d’une entreprise ou d’une administration que l’utilisation de logiciels libres est particulièrement avantageuse.

Le fait que le code informatique soit accessible à tous permet paradoxalement une plus grande sécurité que celle des logiciels dits « propriétaires ». En effet, le logiciel est plus facilement auditable. Il est possible d’étudier le logiciel, de s’assurer de l’absence de failles de sécurité, de prévenir l’installation de virus etc. Contrairement aux logiciels propriétaires qui ne sont modifiés que par les ingénieurs de l’éditeur, les logiciels open source le sont par une communauté de bénévoles. Cette déconcentration permet une plus grande réactivité et une plus grande fiabilité. En effet, les vérifications de sécurité, ne sont pas faites par une équipe dédiée mais par l’ensemble des utilisateurs.
De plus, du fait de l’ouverture du code, chacun peut adapter le logiciel à son besoin spécifique. Une entreprise peut par exemple, modifier le système d’exploitation Linux, le navigateur Firefox, la suite bureautique OpenOffice pour qu’ils correspondent très précisément à son besoin. La sécurité est dans ce cas totale puisqu’il sera impossible d’effectuer des opérations non autorisées.

A un niveau plus stratégique remarquons que les logiciels propriétaires sont majoritairement américains. Microsoft en particulier domine le secteur des systèmes d’exploitation, des logiciels de bureautique avec Office. Google est le moteur de recherche le plus utilisé dans le monde, son navigateur Chrome est déjà le troisième en nombre d’utilisateurs.
Cette domination est retranscrite dans le rapport au premier ministre du député Bernard Carayon sur l’intelligence économique : A armes égales. Il écrit en effet : « l’Europe est, en 2006, à l’égard des Etats-Unis d’Amérique comme l’était la France, en 1945, à l’égard de l’arme nucléaire : dans une situation de dépendance totale ». Hors les liens entre ces entreprises et la National Security Agency (NSA) sont bien connus.
Pour une administration ou pour une entreprise stratégique, Windows, Office, Google Docs peuvent être des logiciels espions mis en place volontairement et qui pourront transmettre les informations sensibles aux agences américaines.

Symbole de cette domination dans la guerre économique, les formats de la suite bureautique Microsoft Office (.doc pour le texte, xls pour les tableaux de données etc.). Ces formats sont utilisés pour la création et l’échange de documents dans 90% des cas. Ceci, alors qu’il existe un substitue ouvert, depuis 1985, le format ODF (Open Document Format) qui est décliné pour les textes (odt), les tableaux (ods), les présentations (odp) etc. et supporté par de nombreuses suites bureautiques (OpenOffice.org, LibreOffice qui dérive d'OpenOffice.org, NeoOffice, StarOffice, KOffice). D’ailleurs suite au rapport Carayon, l’Etat français a imposé l’utilisation d’OpenOffice  dans la Gendarmerie mais également à l’Assemblée Nationale et dans certains ministères. D’autres pays vont encore plus loin ainsi la Russie, la Corée du Nord, Cuba et l’Inde ont créé des systèmes d’exploitation nationaux basés sur Linux. Les ordinateurs des administrations de ces pays ne dépendent donc plus de Microsoft et des États-Unis pour fonctionner.
Cette démarche de souveraineté nationale peut être appliquée également dans une entreprise et s’étendre aux systèmes d’exploitation des Smartphones. En effet, les iPhones et les BlackBerry fonctionnent dans un écosystème fermé. Passage obligatoire par iTunes et l’AppStore d’Apple pour les téléphones de la marque à la pomme et pour les BlackBerry, les messages cryptés sont transmis par les serveurs du fabriquant RIM qui se situent pour l’Europe au Royaume-Uni. Dans le cas d’Apple, la dépendance est la même que celle vis-à-vis de Microsoft et pour les BlackBerry, le fabriquant canadien a fourni à l’Etat indien les codes de déchiffrage de toutes les transmissions transitant sur les serveurs installés dans son pays. On peut donc imaginer une demande similaire effectuée par les services de renseignements anglais qui leur permettrait de décrypter tous les échanges soi-disant sécurisé par RIM de toute l’Europe. La solution vient pour une fois de Google et du système Android qui est open source et peut donc être modifier par une entreprise pour ses besoins particuliers.


Comme nous venons de le voir, l’open source peut apporter énormément à l’intelligence économique dans le cadre de la protection du patrimoine informationnel d’une entreprise ou d’un État. Mais le vrai coût de l’open source n’est pas dans les licences mais dans l’humain. Le prix se situe dans le développement de la solution spécifique mais également à la formation des utilisateurs. Comme dans toutes les problématiques de fuite de l’information, le chaînon le plus faible reste l’humain.

Sources :
- Wikipédia, l’encyclopédie libre
- Cours du mastère spécialisé en intelligence économique de l’EISTI
- Pierre-Antoine Rousseau – « Bernard Carayon et "l’arme du libre" » – Agoravox – 12 octobre 2006 http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/bernard-carayon-et-l-arme-du-libre-14334
Bernard Carayon – À armes égales, rapport à Dominique de Villepin – septembre 2006
- Frédéric Couchet et Benoît Sibaud – « Enjeux des logiciels libres face à la privatisation de la connaissance » – couchet.org http://www.couchet.org/enjeux-des-logiciels-libres-face-a-la-privatisation-de-la-connaissance.html

Par AD

lundi 24 janvier 2011

Le Cyberespace : Un espace géopolitique

Le terme cyberespace est né dans une nouvelle de William Gibson intitulée Gravé sur chrome (Burning Chrome - 1982).
Le terme est reprit dans le Neuromancien (Neuromancer – 1984) où il en explicite le concept.
Il s’agit d’« une hallucination consensuelle vécue quotidiennement en toute légalité par des dizaines de millions d'opérateurs, dans tous les pays, par des enfants à qui des concepts mathématiques sont ainsi enseignés... Une représentation graphique de données extraites des mémoires de tous les ordinateurs du système humain ».
Devenu un mot à la mode à la fin des années 1980, il a fini par désigné le réseau internet dans son ensemble.

Un espace virtuel …
Internet est à l’origine le rassemblement de tous les réseaux informatiques mondiaux. Ces valeurs sont celles d’un libre échange des informations entre pairs et non structuré. Tous les contenues, tous les utilisateurs sont égaux quelque soit leur nationalité, pays de résidence, croyance politique etc. C’est ce qu’on appelle la neutralité du réseau.
D’ailleurs la gouvernance mondiale de l’internet est confiée au Forum sur la gouvernance de l’internet qui est sous l’égide des Nations Unies.
Le cyberespace est donc a priori un espace libre sans frontière et sans autre idéologie politique que l’accès égalitaire pour tous.

… contraint par la géographie …
Mais la théorie qui fonctionnait tant que le réseau était limité, géographiquement aux USA et à l’Europe, sociologiquement, aux chercheurs et leur étudiants à été mise à mal lors de la démocratisation de l’internet. En effet, la première barrière à laquelle le réseau s’est heurté est la barrière de la langue.
Top 10 des langues sur Internet
 
La montée du nombre d’ordinateurs à contraint à une organisation pyramidale des autorités de désignation des adresses IP (numéro unique pour chaque ordinateur) et des noms de domaines.
Les noms de domaines sont tous gérés officiellement par l’ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, en français : Société pour l'attribution des noms de domaine et des numéros sur Internet), société de droit californien et dépendante du département américain du Commerce mais celui-ci délègue à des instances nationales le rôle de gérer leur propre nom de domaine. En France, l’AFNIC (Association française pour le nommage Internet en coopération) est responsable du .fr est lié par une convention à Bercy.

Les adresses IP sont gérées selon une structure pyramidale classique.
L’autorité suprême est l’IANA (Internet Assigned Numbers Authority qui est une composante de l’ICANN) mais celle-ci délègue son pouvoir décisionnaire à cinq registres régionaux (RIR)
  •  RIPE-NCC (Réseaux IP Européens) pour l'Europe et le Moyen-Orient ;
  • ARIN (American Registry for Internet Numbers) pour l'Amérique du Nord ;
  • APNIC (Asia Pacific Network Information Center) pour l'Asie et le Pacifique ;
  • LACNIC (Latin American and Caribbean IP address Regional Registry) pour l'Amérique latine et les îles des Caraïbes ;
  • AfriNIC (African Network Information Center) pour l'Afrique.

Aires des registres internet régionaux
 
Dans le cas de LACNIC et de l’APNIC des registres subrégionaux existent et gère à leur tour une partie des adresses attribuée par les RIR.

Ainsi l’internationalisation du réseau l’a rendu dépendant de la géographie mais également des États.


… d’où des enjeux politiques
La diffusion de l’information et son contrôle sont un enjeu politique pour tous les Etats comme on en a la démonstration avec l’affaire WikiLeaks. En effet, le principe d’internet d’échange d’information entre tous les internautes sans aucune contrainte n’est compatible avec toutes les valeurs nationales de tous les pays du monde. Internet et perçu comme l’instrument qui amène les valeurs occidentales dans tous les foyers équipés. Certains pays, au premier rang desquels la Chine, ont mis en place de censure de l’information.
Ennemis d'internet et pays sous surveillance selon RSF
 
Le cinquième territoire
La nouvelle doctrine défense des Etats-Unis considère le cyberespace comme le cinquième territoire, après la terre, la mer, les airs et l’espace.
En effet, on a vu depuis le début des années 2000 que l’internet peut être un territoire de guerre entre Etats ou entre groupes.
La première preuve est venue le 11 septembre 2001, lorsque les services de renseignements se sont aperçus qu’Al Qaida avait utilisé les services proposé gratuitement sur internet pour organiser et planifié les attentats de New York et Washington.
La deuxième preuve est double. Il s’agit des cyber-attaques contre l’Estonie en 2007 et lors du conflit entre la Russie et la Géorgie en 2008. Ces attaques attribuées à des hackers nationalistes russes ont mis les USA face à une nouvelle faiblesse celle de leur système informationnel.

De nouveaux enjeux
Pour finir rappelons qu’en 2008, on estimait le nombre d’internautes à 1,4 milliard soit 22% de la population et que ce nombre double chaque année. La croissance devrait se poursuivre notamment grâce à la Russie, au Brésil, à la Chine et l’Inde pays dont la forte population est encore peu connectée.
Internautes par pays
Nombres d'internautes pour 1000 habitants
 

Il ne fait aucun doute que la modification de l’équilibre démographique des internautes va modifier l’équilibre politique dans la gouvernance de l’internet.

Enfin n’oublions pas le rôle des entreprises privées. Facebook avec plus de 500 millions d’adhérants (ce qui en ferait le troisième pays au monde en terme de population) n’est pas encore accessible en Chine.



Sources :
Wikipédia, en particulier pour les cartes 
Le Dessous des Cartes « Cyberespace ». Réalisateur: Didier Ozil. Auteur: Frank Tétart. Production ARTE. (Avril 2009)
Frédérick Douzet – « Géopolitique du cyberespace » - 50 fiches pour comprendre la géopolitique – Editions Bréal – août 2010
AD – « Operation Payback, la première cyber-émeute » - GlobalAnalysis France – 20 décembre 2010 http://globalanalysisfrance.blogspot.com/2010/12/la-cyber-emeute-operation-payback.html
AD – « Briefing sur le cyber-terrorisme » - GlobalAnalysis France – 1 juillet 2008 http://globalanalysisfrance.blogspot.com/2008/07/briefing-sur-le-cyber-terrorisme.html

Par AD

lundi 20 décembre 2010

Operation Payback, la première cyber-émeute

L’Opération Revanche (Operation Payback) est un ensemble d’attaque de site internet et de blog mis en place par un collectif d’internautes qui se fait appeler Anonymous qui se positionne en tant que défenseur d'un « internet libre et ouvert à tous ».

Dernière cible en date (début décembre 2010), les sites internet d’Amazon, PayPal, Visa ou bien MasterCard pour venger l’affront fait, selon eux, par ces sociétés à WikiLeaks et à son porte-parole et co-fondateur Julian Assange.
Elle utilise une technique bien connue et surtout très difficile à contrer : l’attaque par déni de service.

L’attaque par déni de service (ou Denial of Service, DoS), expérimentée pour la première fois dans les années 1980, est une procédure qui consiste à inonder l’ordinateur qui héberge le site de demandes (requêtes) jusqu’à ce que celui-ci dépasse sa capacité de réponse et se mettent en sommeil. Les attaques par déni de service peuvent être contrées en identifiant l'adresse IP de la machine émettant les attaques et en la bannissant au niveau du pare-feu ou du serveur. Les demandes provenant de la machine hostile sont dès lors rejetés sans être traités empêchant que le service du serveur ne soit saturé et ne se retrouve donc hors-ligne.

Cette technique a donc évoluée pour utiliser plusieurs ordinateurs c’est ce qu’on appelle le déni de service distribué (Distributed Denial of Service, DDoS). Le pirate se sert d’un réseau d’ordinateurs infectés comme sources de l’attaque DoS classique (cf. illustration si dessous). Cette distribution des attaques fait qu’il est impossible d’arrêter une attaque par DDoS. Les réseaux d’ordinateurs infectés (BotNets) sont entretenus par des hackers qui louent « ses ressources » à ceux qui en font la demande.


Mais le concept d’Anonymous va plus loin, il prône la révolte citoyenne et propose à chacun d’installer un logiciel simple à utiliser. Il s’agit de LOIC (Low Orbit Ion Cannon), un outil créé à l’origine pour tester la robustesse d’un réseau qui a été détourné pour devenir une plate-forme de DDoS. Ce logiciel qu’il suffit de télécharger demande uniquement l’adresse du site à viser et provoque l’attaque automatiquement. Une nouvelle fonctionnalité a été ajoutée en septembre 2010 et permet à la personne qui utilise LOIC de mettre à disposition son ordinateur aux autres membres de la communauté d’utilisateurs. Il se créé ainsi un réseau de personnes qui utilise l’ordinateur des autres et mettent à disposition leur ressource quand il ne les utilise pas.
Une version moins efficace de LOIC est disponible au travers d’un navigateur web. Cette fois, l’utilisateur n’a plus à télécharger le logiciel. Il lui suffit de se connecter sur un site internet pour utiliser le logiciel.

Le groupe Anonymous qui s’était créé pour combattre la présence de l’église de Scientologie sur internet s’est peu à peu politiser pour étendre sa base de militant.
L’opération Payback a d’ailleurs commencé à représailles à des attaques DDoS qui avaient visée les sites de réseau Peer-to-Peer, ensuite lors des attaques qui ont visé le site WikiLeaks et que des acteurs commerciaux d’internet ont cessé leur soutient à Julian Assange, ceux-ci ont fait l’objet d’une contre-attaque.


Il ne s’agit donc pas d’une cyberguerre puisqu’aucun des deux opposants n’est un état mais il s’agit d’une attaque asymétrique (des simples citoyens contre des grandes entreprises) ou le plus faible utilise son avance technologique. Il ne s’agit pas pour autant de cyberterrorisme puisque le but n’est pas le chaos politique ou la destruction et les attaques ne cherchent pas à faire de victimes physiques. Il s’agit d’une sorte de révolte populaire une sorte de cyber-émeute qui ne connaitrait pas de frontière et qui permet à tout un chacun d’agir anonymement contre ce qui le révolte.

Il est difficile de prévoir l’avenir d’un tel groupe puisque le monde d’internet est trop jeune pour pouvoir se fonder sur l’expérience. Néanmoins plusieurs points peuvent être soulevés :
• Premièrement, les effets de ses attaques sont peu visibles dans la vie quotidienne des profanes. A l’heure actuelle ses actions trouvent à large écho dans la presse même généraliste mais quand l’engouement médiatique sera retombé les actions ne seront que plus discrètes.
• Deuxièmement, un groupe disparate et anonyme de personnes ayant des objectifs similaires mais pas identique peut-il perdurer ou va-t-il au contraire se renouveler rapidement ?
• Enfin, l’anonymat fait qu’il n’y a pas de porte-parole officiel et que les seules déclarations d’intention sont un manifeste sur le site internet d’Anonymous (http://www.whyweprotest.net/) la cohésion politique ou la mutation des objectif du groupe paraissent difficile.

Seul l’avenir nous dira si Anonymous aura seulement réussi à créer une cyber-émeute ou si le groupe à le pouvoir de, comme il l’ambitionne, changer la société.


Sources/Pour aller plus loin :
- Wikipédia, l’encyclopédie libre
- AD – « Briefing sur le cyber-terrorisme » – GlobalAnalysis France – 1 juillet 2008 http://globalanalysisfrance.blogspot.com/2008/07/briefing-sur-le-cyber-terrorisme.html
- « "Opération riposte" : début d'une cyberguerre, ou simple escarmouche ? » – LeMonde.fr – 9 décembre 2010 http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/12/09/operation-riposte-debut-d-une-cyberguerre-ou-simple-escarmouche_1451026_651865.html
- « WikiLeaks : LOIC, l'outil clé en main de l'"Opération riposte" » – LeMonde.fr – 9 décembre 2010 http://www.lemonde.fr/documents-wikileaks/article/2010/12/09/loic-l-outil-cle-en-main-de-l-operation-riposte_1451405_1446239.html
- « Operation Payback, DDOS & Wikileaks : la première cyber-émeute ? » – NBS System – 9 décembre 2010 http://www.nbs-system.com/blog/operation-payback-ddos-wikileaks-la-premiere-cyber-emeute/
- Christina Warren – “How Operation Payback Executes Its Attacks” – Mashable – 9 décembre 2010 http://mashable.com/2010/12/09/how-operation-payback-executes-its-attacks/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Mashable+%28Mashable%29
- « Analyse de LOIC : Low Orbit Ion Cannon » – NBS System – 10 décembre 2010 http://www.nbs-system.com/blog/analyse-de-loutil-de-ddos-loic/


Par AD

mardi 16 mars 2010

La stratégie des drones : quand les avions tuent sans pilote

Un drone est un aéronef sans pilote humain à bord. Le nom veut dire "faux bourdon" en anglais mais ils sont plus communément appelé UAV pour Unmanned Aerial Vehicle. Ils emportent une charge utile destinée, le plus souvent, à des missions de type surveillance, renseignement, au profit des forces armées ou régaliennes d'un état (police, douane, etc.). La taille et la masse (de quelques kilogrammes à plusieurs tonnes) sont fonction des capacités opérationnelles recherchées. Le pilotage automatique ou à partir du sol permet d'envisager des vols de très longue durée, plusieurs dizaines d'heures.
Les avantages des drones par rapport à un avion classique sont nombreux, coûts de fabrication moins élevés, ils sont plus simple à mettre en œuvre (la présence d'un pilote étant l'un des éléments les plus dimensionnant pour la conception d'un tel système), ils sont également plus discrets et leur perte n'est pas aussi lourde de conséquences que celle d'un appareil complet et de son pilote.

Le premier rôle des drones (à l’exception de celui de bombe volante dès la Première Guerre Mondiale qui était plutôt les ancêtres des missiles) a été la collecte de renseignement. Dès la guerre de Corée et la guerre du Viêt Nam les Etats-Unis ont mis à profit leur supériorité technologique en automatique et transmission pour développer des moyens de surveillance sans faire courir de risque à des êtres humains. Lors de la guerre du Kippour en 1973, les batteries de missiles Syrienne au Liban au causé de grandes pertes aux chasseurs israélien. Israël fut donc l’un des premiers pays à développer des drones. Ces drones de reconnaissance ont fournis les images qui ont permis de neutraliser les défenses antiaérienne Syrienne dès le début de la guerre du Liban en 1982. Le résultat fut qu’aucun pilote israélien ne fut touché durant ce conflit.
Durant l’intervention de l’OTAN au Kosovo, les drones permettaient d’avoir de longue patrouille dans l’espace aérien Serbe sans épuisé les pilotes. Par la suite les drones ont intégré des systèmes de désignation des cibles comme les illuminateurs laser. Ce qui permettait de marquer une cible à distance qui sera ensuite attaquée par un appareil classique. En Afghanistan dès 2001, les Predator commandés à distance permettaient des attaques de précision sur des cibles non-accessibles aux forces spéciales.

Mais les drones sont devenus des appareils de combat en 2003 lorsque le Pentagone autorisa l’utilisation des Predator, qui jusqu’à présent ne faisait que de la reconnaissance, pour attaquer à l’aide de missiles anti-char Hellfire. Ces missiles permettaient d’attaquer des véhicules légers comme des petits bâtiments. Ce fut l’arme idéale pour des assassinats ciblés. Par la suite les Predator furent remplacés par les Reaper qui furent également déployés en Irak dès 2003.
A l’heure actuelle les Reaper sont commandés depuis des bases sur le territoire américain où des opérateurs pilotent à l’aide des images de caméras et de radars embarqués les drones au Moyen-Orient. La communication se fait par une liaison satellite sécurisée et le délai de propagation est d’environ 1,2 seconde. Le Reaper peut emporter des missiles anti-char Hellfire, mais également des bombes à guidage laser pour attaquer les bunkers et des missiles air-air pour l’autodéfense.
Israël se sert, depuis 2007, de ses drones pour la destruction des sites de lancement des roquettes Katioucha en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.

En Afghanistan et au Pakistan, la politique d’utilisation des drones mise en place par George W. Bush et poursuivit et accélérée par Barack Obama est celle des assassinats ciblés commandités par la CIA. Ces attaques visant principalement des responsables d’Al Qaida ou des leaders Talibans auraient fait entre 830 et 1210 morts selon une estimation à partir de sources ouvertes de Peter Bergen et Katherine Tiedemann pour un rapport pour la New America Foundation. Ils estiment également le nombre de morts civils à 32%. Les drones étaient pourtant déployés dans les régions de l’est de l’Afghanistan et du nord ouest du Pakistan pour servir plusieurs buts. Le premier étant de limités les pertes américaines sur le terrain et le deuxième de limités la présence militaire et donc ne pas se montrer comme une force d’occupation et ainsi gagner les esprits et les cœurs. Mais les morts de civils, dommages collatéraux, ont tendance à renverser cette tendance.
Egalement rechercher par les autorités américaines, la peur de la mort silencieuse pouvant survenir n’importe où, n’importe quand. Mais même cet avantage à été perdu lorsqu’en été 2009, une équipe des renseignements américains découvre dans un ordinateur portable appartenant à un insurgé irakien des copies de vidéos provenant de la caméra d’un Predator. A cette occasion, le Pentagone à appris que moyennant l’achat pour 26 dollars d’un logiciel permettant d’intercepter les flux satellites, les insurgés irakiens pouvaient intercepter en temps réel aux images relayés par les satellites des drones vers leur station de pilotage. Ils ne pouvaient pas prendre le contrôle de l’appareil mais avoir accès aux images supprime l’effet de surprise et permet de connaitre la stratégie d’attaque des Américains.

Le futur des drones au point de vue politique est incertain. Il semble que Barack Obama veuillent continuer la guerre par correspondance même si l’indéniable avantage tactique n’est pas un avantage stratégique. L’assassinat plutôt que la capture ne permet pas d’exploiter les renseignements que les leaders ennemis pourraient fournir ce qui nuit à l’effort de guerre tout autant que les victimes civils. La raison fondamentale de cette intensification voulue par Obama est de permettre les activités militaires sur le territoire Pakistanais sans avoir à envoyer des troupes dans un pays officiellement allié. Le problème est que les responsables Talibans s’enfoncent de plus en plus dans le territoire pakistanais pour commander leurs opérations en Afghanistan ce qui pousse les drones toujours plus profondément dans le pays.

D’un point de vue technologique, les drones seront toujours plus indépendants, toujours plus intelligents et remplir toujours plus de missions. Ils seront également plus maniables et plus discrets. Néanmoins, les problèmes qui vont survenir sont bien connus. Avec une complexification des systèmes, les données à transmettre seront toujours plus nombreuses et plus complexes. Le cryptage et le volume de données, la bande passante utilisée seront les éléments bloquant à la prolifération des drones qui est pourtant en cours. La solution est l’automatisation d’un maximum de fonction mais la doctrine militaire américaine pour l’instant veut que se soit un être humain qui est le dernier mot et que seul un être humain puisse appuyer sur la gâchette. Pour cela il faudra toujours plus d’informations ou faire confiance aveuglément à la machine.

Sources :
• SpyworldActu - Examen du rapport d’information sur les drones – SpyworldActu – 2 décembre 2009 - http://www.spyworld-actu.com/spip.php?article12179
• Scott Shane – « Drones de guerre au Pakistan » - Courrier International – 10 décembre 2009 - http://www.courrierinternational.com/article/2009/12/10/drones-de-guerre-au-pakistan
• Siobhan Gorman, Yochi J Dreazen et August Cole – “Insurgents Hack U.S. Drones” – The Wall Street Journal – 17 février 2009 - http://online.wsj.com/article/SB126102247889095011.html
• Jim Jarrassé - « Les insurgés irakiens piratent les drones américains » – LeFigaro.fr – 17 décembre 2009 - http://www.lefigaro.fr/international/2009/12/17/01003-20091217ARTFIG00675-les-insurges-irakiens-piratent-les-drones-americains-.php
• New America Foundation - http://counterterrorism.newamerica.net/drones
• Peter Bergen et Katherine Tiedemann – “The Year of the Drone” – Counterterrorism Strategy Initiative Policy Paper - New America Foundation – 24 février 2010 - http://counterterrorism.newamerica.net/sites/newamerica.net/files/policydocs/bergentiedemann_0.pdf
• Lemonde.fr avec AFP- « L’utilisation de drones au Pakistan n’a pas d’effet sur la guerre » - LeMonde.fr – 26 février 2010 - http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2010/02/26/l-utilisation-de-drones-au-pakistan-n-a-pas-d-effet-sur-la-guerre_1311552_3216.html
• Wikipédia, l’encyclopédie libre.

Par AD

lundi 18 janvier 2010

ECHELON : l'écoute planétaire

ÉCHELON est le nom de code d’un système d’interception des communications privée et publique mis en place par les Etats-Unis et ces alliés anglo-saxons.
 Historique
 En 1943, en pleine Seconde Guerre Mondiale les États-Unis et le Royaume-Uni signent un accord de coopération dans l’interception des communications, l'accord Brusa. La machine Enigma, fleuron de la cryptographie nazie, ne résiste pas à cette alliance. Pour pérenniser cette entente au sortir de la guerre, ces deux pays signent en 1947 le traité UKUSA (United-Kingdom – United States of America). Ils sont rapidement rejoints par le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Des pays tiers (l'Allemagne, la Norvège, la Turquie) signent ensuite des traités similaires avec les Etats-Unis, bénéficiant ainsi d'un accès restreint au réseau UKUSA.
Pendant les premières années, les pays membres de l'UKUSA se sont cantonnés à l’interception des messages entrant et sortant de leurs territoires respectifs et à l’écoute de certains pays limitrophes. Mais dans le cadre de la guerre froide, ils développent rapidement des outils plus performants, et à plus grand rayon d’action. Au milieu des années 1970, la première base Echelon voit le jour aux États-Unis. Elle sera la première d’un vaste réseau qui couvre aujourd’hui la Terre entière. Son nom est P415, mais il est plus connu sous le nom de Réseau ECHELON.
Plusieurs pays tiers rejoindront cette alliance – tels que l’Allemagne, la Norvège, la Turquie ou la Corée du Sud. Ils n’auront toutefois qu’une importance secondaire, les cinq principaux pays de cette coalition se partageant les informations recueillies, sélectionnant celles auxquelles peuvent accéder les autres États membres et décidant quelles personnes, entreprises, ou États doivent être la cible du réseau.
Avec la fin de la Guerre Froide et l’arrivé de Bill Clinton à la Maison-Blanche, ECHELON a vraisemblablement été réorienté vers l’espionnage économique, le crime organisé et la lutte contre le terrorisme.

 Étendue géographique et technologique
 Le nœud central du réseau ECHELON est le quartier général de la National Security Agency à Fort Meade dans le Maryland aux USA. L’ensemble des données interceptées est traité par la NSA et redistribuer à l’ensemble des partenaires de l’accord UKUSA.
Aujourd’hui, le réseau P415 se constitue de 8 stations au sol avérées et de 9 suspectées. Aux USA, au Royaume Uni, en Nouvelle Zélande, au Japon, en Australie, probablement au Canada, à Chypre et en Allemagne.
A cela, il faut ajouter des navires de l’US Navy (comme l’USS Pueblo) ainsi que des sous-marins qui peuvent se brancher sur les câbles déposés sur le fond des océans. Mais également des satellites en forme d’antenne parabolique entre qui mesure entre 20 et 100 mètre de large qui servent à renvoyer les signaux des satellites de télécommunication vers les stations d’interception au sol.
 D’après la chronologie qui a pu être reconstitué, suppose que les capacités d’interceptions nouvelles ont été ajoutées au fur et à mesure. Au départ le réseau interceptait les signaux haute-fréquence (HF) puis en 1965 les câbles sous-marins. En 1968, les micro-ondes (donc les téléphones portables ou le Wifi) puis dans les années 1970 les satellites privés de télécommunication (Intelsat, Inmarsat, etc.), dans les années 1980 les réseaux numériques, dans les années 1990, les fibres optiques puis en 2000, Internet dans son ensemble.
 ECHELON dans le jargon de la NSA désignerait en fait le réseau d’ordinateurs permettant d’analyser le contenu des informations interceptées. La NSA utilise une puissance de calcul sans commune mesure et est le plus gros client de superordinateurs au monde. Ces ordinateurs analysent le contenu des messages en ‘lisant’ les mots dans les e-mails, fax, sites internet et en utilisant la reconnaissance vocale pour les messages audio. Le système fonctionnerait à partir de mots-clés qui sont programmés dans un logiciel de dictionnaire et ces mots-clés sont recherchés dans la plupart des langues du monde dans le contenu des messages interceptés. Les mots-clés peuvent être modifiés à volonté en fonction des recherches à effectuer. Les messages contenant un certain nombre de mots-clés sont ensuite envoyer vers un analyste/linguiste pour une analyse plus poussée.

Utilisation/controverse
 En théorie, ECHELON permet d’accéder à toute communication quel que soit la forme pourvu que son contenu soit considérer comme intéressant par les dictionnaires de mots-clés.
Cela permet d’avoir accès aux communications diplomatiques, à celle entre terroristes ou membres du crime organisé (trafiquants de drogue, mafias, etc.). Un exemple récent est l’utilisation par Scotland Yard des données recueillit par ECHELON dans l’affaire de l'enlèvement de la fillette Madeleine McCann au Portugal.
Mais du fait de la puissance théorique d’un tel outil on assiste inévitablement à des dérives. Du fait même que toutes les communications sont interceptées, les communications entre entreprises peuvent être analysées. On peut citer différentes affaires d’espionnage économique qui ont été dévoilées par divers journalistes. En 1994, Thomson CSF (aujourd’hui Thales) et Raytheon sont en concurrence pour la construction d’un système de surveillance de la forêt amazonienne. La NSA intercepte les offres faites par l’entreprise française et les communiquent à Raytheon qui emporte ainsi le marché. La même année lors des négociations du GATT les e-mails entre les représentants européens sont interceptés et transmis à l’équipe américaine. Toujours en 1994, des éléments techniques liés à la construction d’éoliennes sont volé à l’entreprise allemande Enercon vraisemblablement par l’intermédiaire d’ECHELON.
En 2002, un rapport du Parlement européen révèle que les américains avaient connaissance du mode de cryptage des données du Parlement depuis plusieurs années.
 De part le fait qu’il utilise un réseau d’agences gouvernementales dans différents pays ECHELON permet de contourner les obligations légales. En effet, le Congrès américains interdit (en règle générale, comme nous allons le voir il y a des exceptions) à la NSA (ainsi que la CIA) toute activité sur son territoire ou à l’encontre des citoyens. De même, la loi anglaise interdit au GCHQ d’espionner les sujets britanniques.  L’accord international permet au GCHQ de demander à la NSA d’espionner des britanniques et inversement.
Dans le cadre de la lutte contre le terrorisme (voir AD– « Un an de présidence Obama : le point sur la guerre contre la Terreur » - GlobalAnalysis France – 20 janvier 2010), George W. Bush a autorisé par Executive Order la NSA à intercepter sans mandat judiciaire  les appels téléphoniques, les courriels, l'activité internet et tout autre moyen de communication si la NSA croit que l'un des interlocuteurs est hors des États-Unis. En date de janvier 2009, l'étendue du programme n'est pas connue, mais plusieurs importantes sociétés de télécommunications y ont participé.
Alberto Gonzales, attorney general des États-Unis, a affirmé que le programme permet de conduire des surveillances sans mandats judiciaires quand le gouvernement a « un soupçon raisonnable de conclure que l'une des entités de la communication est membre d'Al Qaïda, est affilié à Al Qaïda, est membre d'un groupe affilié à Al Qaïda ou favorise les activités d'Al Qaïda », et que cette entité est hors des États-Unis. A l’heure actuelle, il s’agit d’une des rares mesures prises par George Bush dans le cadre de la lutte contre le terrorisme qui n’ait pas été abandonné par l’administration Obama.


 Analyse et perspectives
 Aujourd’hui, on s’aperçoit qu’ECHELON n’a pas permis d’empêcher le 11-septembre, ni même de vaincre Al Qaida. Cela est dut au fait que les terroristes de ce réseau n’utilise que très peu les moyens de communication électronique et quand ils le font, parlent par code ou par métaphores. Les systèmes de mots-clés ne peuvent donc plus fonctionner. L’une des évolutions majeure que doit suivre ECHELON est la recherche contextuelle. Cela pose le problème de la compréhension par les ordinateurs d’une conversation humaine. De plus, ECHELON, s’il veut être efficace doit pouvoir faire cette recherche dans de nombreuses langues, si ce n’est toutes les langues parlées dans le monde.
Cela amène également le problème du volume d’informations à traiter, mais également de la multiplication des supports. Tout cela amène inévitablement à une demande de plus en plus grande de puissance de calcul.

D’un point de vu ‘utilisateur’, ce que l’on peut attendre des évolutions futures, ce serait l’identification vocale en temps réel. Lorsqu’une conversation est interceptée, il faut pouvoir identifier avec certitude les interlocuteurs.
D’autre part, pour des raisons de souveraineté sur le réseau on peut imaginer que la NSA cherche à se passer des stations au sol dans les pays étrangers. Dans ce cas, une hypothèse serait l’utilisation de drones qui jouerait le rôle de relais au sol et intercepterait les communications avant de les renvoyés à la NSA par satellite.

Glossaire

Attorney General : il s’agit membre du Cabinet du président des États-Unis. Il dirige le département de la Justice (DoJ) et est chargé du ministère public près les juridictions fédérales, assiste et plaide pour l'État dans les actions administratives, responsable de l'application des lois d'immigration et administre les prisons. Le procureur général est nommé par le président des États-Unis après ratification par le Sénat.
Enigma : il s’agit machine électromécanique portable d'origine allemande, faisant appel à des rotors montés sur cylindres pour le chiffrement et le déchiffrement de l'information. Elle fut utilisée par les Nazies pour crypter leurs communications.
Executive Order : ce terme désigne une directive écrite de la main du Président des États-Unis, c'est-à-dire de la plus haute autorité du pouvoir exécutif américain. Cela équivaut aux décrets présidentiels en France.
GATT : General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), en français Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce, est un accord multilatéral de libre-échange censé faire baisser les prix pour les consommateurs, mieux utiliser les facteurs de production et favoriser l'emploi dans les secteurs où chaque pays détient un avantage comparatif.
GCHQ : Government Communication HeadQuarter est le service de renseignement électronique du Royaume Uni.
NSA : National Security Agency est l’agence chargée de la collecte de renseignement électronique aux USA.

Sources
Par AD

    jeudi 3 décembre 2009

    Jeux vidéos et géopolitique.

    Depuis quelques années, on assiste à une apparition de la géopolitique dans les jeux vidéo. Certains l’utilisent comme toile de fond mais d’autre en font leur thème principal.
    Nous allons détailler dans ce qui suit deux exemples de séries de jeux vidéo qui utilisent la géopolitique et essayer de voir quels sont les rapports avec la réalité politique mondiale.

    La série Command & Conquer :
    La série Command & Conquer, souvent abrégé C&C, est initialement une série de jeu vidéo de stratégie en temps réel développée par Westwood Studios entre 1995 et 2003, entreprise racheté par Electronic Arts en 1998.
    L'univers de Command & Conquer est constitué actuellement de trois séries distinctes : la série Tibérium, la série Alerte rouge. Le premier jeu vidéo à être sorti est C&C : Conflit du Tibérium en 1995, suivi de C&C : Alerte rouge en 1996, puis C&C : Soleil de Tibérium en 1999, C&C : Alerte rouge 2 en 2000 et enfin C&C: Generals est quant à lui sorti en 2003.

    Command & Conquer : la série Tibérium
    La série présente la situation politique de 2010, deux factions, le GDI (United Nations Global Defense Initiative ou Groupement de Défense International) et le groupe terroriste politisé, la Confrérie de NOD.
    La scène d’ouverture montre une explosion au fictif Grand Trade Center de Vienne. Cet acte est imputé à la confrérie de NOD et à son leader Kane. Le conflit se base sur le contrôle d’une substance d’origine extraterrestre fictive le Tibérium. Il se présente sous la forme d’un cristal qui concentre les minerais du sol que des racines puisent dans le sous-sol.
    Alors que le GDI cherche à faire du Tibérium un matériau bienfaiteur et à limiter ses actions sur l’écosystème de la Terre, la position du Nod est d’en faire son nouvel eldorado. Kane a demandé à ce que les recherches de son groupe fassent du Tibérium une source de puissance et la base d’une nouvelle machine de guerre. Leur but est que le Tibérium se répande sur la Terre.
    Pour répondre aux menace de se groupe l’ONU à donc proposé aux nations de s’unir contre l’ordre nouveau que Kane veut établir. Finalement, ajoutons que le Nod excelle dans la manipulation des médias et sait comment galvaniser les populations du tiers-monde contre le GDI.
    Le Tibérium étant considéré comme une ressource que les pays pauvres peuvent laisser croitre dans leur territoire et en tirer profit.
    L’épisode suivant relate la suite de cette guerre en particulier comment le Tibérium se propage et comment l’influence du Nod augmente après que son leader, présumé mort, revient et fait du Nod une puissance mondiale à part entière.
    Le troisième épisode, C&C : Les guerres du Tibérium, prévu pour cette année, montre que la progression du Tibérium n’ayant pu être enrayée, a permis au Nod d’étendre encore sont influence, réduisant les nations dites avancées à se barricader dans des villes état surprotégées.

    D’un point de vue politique, on peut remarquer que les créateurs du jeu ont pris acte de la théorie du nouvel ordre mondial popularisée par George H. Bush après la première guerre d’Irak. En fait, même si l’idée d’un groupe terroriste international rassemblant les pays du Sud, nous parait aujourd’hui presque normale, pensons au groupe transnational Al Qaida, à l’époque cela relevait plus du fantasme d’auteur en mal de sensations fortes.


    Analysons maintenant un peu plus en détaille les grandes lignes du scénario.
    -Le Tibérium :
    Cette ressource tombée du ciel qui prolifère partout détruisant l’écosystème naturel est une allégorie à la puissance conférée par les ressources pétrolière des pays les plus démunis en autre source de revenu, comme l’agriculture. Nous voyons que Kane, le leader du groupe terroriste veut à tout prix en tiré le profit le plus rapide et oriente les recherches sur la manière de l’utiliser contre ceux qui, dans sa propagande, veulent priver les pays qui cultivent cette richesse des revenus qu’elle procure. Les pays du Conseil de Sécurité de l’ONU sont donc perçus comme des persécuteurs par la foule des pays pauvres. Ainsi, le ressentiment contre cette coalition antioccidentale croit-elle au fur et à mesure des interventions de leur branche armée, le GDI.

    -Le NOD et les pays sponsors :
    Le premier opus se déroule presque exclusivement en Europe de l’est et du sud. Il est a noter que la dernière mission de cet opus se déroule dans le fief du Nod qui se trouve perdu en Yougoslavie. Pays qui à l’époque suscitait des inquiétudes à la communauté international à cause du conflit entre les serbes, croates et kosovars.
    Le second opus est plus enraciné en Afrique, notamment la résurrection du Nod après la mort supposée de son leader à lieu en particulier en Egypte, pays d’origine des Frères Musulmans et d’Aymad Al Zawahiri déjà connu depuis le massacre de Louxor en 1997 et les attentats des ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie en 1998.
    Enfin, le NOD a une idéologie laïque ou à peine teinté de christianisme (le leader est un blanc qui à un nom issu de Caïn, le premier meurtrier dans la bible).


    Command & Conquer : Generals
    Le jeu C&C: Generals, sorti en 2003, établi une coupure avec la première série. En effet, les partis en présences, dans le proche futur, sont les USA, la Chine et la GLA (pour Global Liberation Army ou Armée mondiale de Libération). L’idée est que la GLA menace les deux grandes puissances que sont les USA et la Chine.
    La Chine est devenu une puissance régionale au point de vue militaire et entend régler les problèmes en Asie. Les USA quant à eux sont les protecteurs de l’Europe et la puissance technologique mondiale.
    Les membres de la GLA sans être ouvertement appelé des musulmans ou des moujahids sont très ouvertement de type arabe et d’origine du proche et Moyen-Orient musulmans. Leurs techniques de combat sont la guérilla, les attentats suicide et les armes chimiques. Leurs bases sont des réseaux de tunnels ou des bâtiments déguisés en bâtiments civil. Il est à noté que la première mission des USA est de reprendre la capital irakienne aux mains de la GLA et que la mission finale est une collaboration entre la Chine et les Etats-Unis visant à anéantir une base imposante située au Tadjikistan.
    Il y a deux choses intéressantes à souligner, d’une par la position sur la scène international de la Chine et d’autre part, la GLA en elle-même.

    -La Chine comme puissance militaire mondiale :
    La politique actuelle en matière de défense est celle du peaceful rise (développement pacifique) pourtant le budget militaire de la république populaire de Chine est officiellement de 30 milliards de dollars (la CIA estime le budget réel à 90 milliards). La Chine se présente comme une puissance militaire régionale mais qui ne cherche pas l’expansion, ce qui correspond à l’idée soutenue dans le scenario. La Chine se battra pour défendre son territoire. Ainsi, si l’on considère que la GLA a attaquée la Chine parce qu’elle est une grande puissance économique qui oppresse les minorités, en particulier les musulmans, dans ce cas, il est probable que la Chine se défende et mette toutes les ressources de son armée dans une guerre qui lui permettrait de retrouver la paix intérieur.

    -L’idée d’une armée mondiale islamiste, le mythe de la GLA :
    La GLA sans être ouvertement une armée islamiste a toutes les caractéristiques que les médias américains attribuent à Al Qaida. L’attaque de villages pacifiques dans le but de récupérer largages de l’aide humanitaire, attentats à la bombe, etc.
    Néanmoins, la GLA a pour base arrière le Tadjikistan, ce qui peut paraître surprenant si l’on considère que le gouvernement a laissé la coalition anti-Talibans utiliser certaines de ces bases aériennes (la Russie n’étant pas complètement étrangère à cette décision) mais au-delà de la politique du gouvernement le Tadjikistan est également un pays de transit de la drogue afghane. C’est peut-être ceci qui a retenu l’attention des scénaristes, un pays au gouvernement faible et une tradition de trafic de drogue avec le voisin du sud.

    Enfin, regrettons que la politique dans ce jeu se fasse sans qu’aucune institution internationale ne soit présente. La politique étrangère internationale semble faire abstraction de l’ONU. Est-elle considérée comme une entité inutile ou bien simplement inefficace ?


    La série Splinter Cell.
    En 2004, un ancien commando de marine, Sam Fisher de l'US Navy SEALS Team 6, deviens un agent de la NSA (National Security Agency). Hyper-entraîné dans l'art du déplacement furtif, de l'infiltration et de l'utilisation des technologies militaires de la guerre de l'information, il doit collecter des renseignements derrière les lignes ennemies. Le joueur dispose de gadgets plus ingénieux les uns que les autres tels que la micro-caméra, la caméra-glu, divers modes comme l'infrarouge ou la vision nocturne. Son but premier est d'empêcher une troisième guerre mondiale, la guerre moderne se jouant autant sur le terrain militaire que sur celui du renseignement et de l'information.
    Splinter Cell a été une révolution dans le monde des jeux d’espionnage puisque pour la première fois, le joueur ne devait pas tirer à tout vas, mais au contraire rester le plus discret possible.

    La série, réalisée en collaboration avec l’auteur américain Tom Clancy, a commencée en 2002 avec la sortie du premier opus, puis ont suivis Pandora Tomorrow en 2004, Chaos Theory, en 2005 et Double Agent, en 2006.


    Splinter Cell :
    Lors de sa première mission, Fisher est envoyé en Géorgie après que deux agents de la CIA aient disparus. Lors de son enquête Fisher découvre une campagne de nettoyage ethnique et de meurtres de masse. Le président géorgien lance cette offensive contre le pays musulmans voisin, l’Azerbaïdjan dans le but de prendre le contrôle de ces ressources pétrolières.

    Le choix de la Géorgie n’est pas innocent, en effet, la Géorgie a toujours eu des problèmes de régions qui cherchent à avoir leur indépendance, en particulier l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud. L’idée d’un président autoritaire qui aurait une politique étrangère agressive est assez probable. Quoi de mieux pour souder des régions qui cherchent leur indépendance qu’un régime totalitaire qui veut augmenter les ressources du pays en annexant les champs de pétrole du voisin musulman alors que la majorité de la population est chrétienne orthodoxe.

    Le président géorgien étant découvert disparaît et lance une attaque sur les infrastructures informatiques américaines.
    C'est-à-dire mettre les systèmes informatiques hors service.
    Les conséquences seraient terribles. En effet, tous les systèmes informatiques d’un état étant plus ou moins interconnectés l’effet domino serait immédiat. Les systèmes boursiers, les services d’urgences, les aéroports, les trains tous les réseaux sont connectés par l’internet et certains réseaux gouvernementaux.
    L’idée qu’une nation émergente fasse appel à des hackers nationaux ou étrangers est intéressante. Les Etats-Unis prennent très au sérieux ce qu’on appelle le cyberterrorisme. Des pays comme la Chine et l’Inde pourraient très bien attaquer des nations comme les Etats-Unis ou l’Union Européenne.


    Pandora Tomorrow :
    Le début de Pandora Tomorrow se déroule en Indonésie, lors de l’année 2006, où les Etats-Unis ont établi une présence militaire après la fraiche indépendance du Timor Oriental. Dans le but d’aider le pays à lutter contre les milices anti-séparatistes indonésiennes. Parmi les milices, l’une le Darah Dan Doa (sang et prière), dirigée par Suhadi Sadono attaque l’ambassade des Etats-Unis à Dilli, la capitale du Timor. Sadono a été formé par la CIA pour lutter contre l’influence communiste sur la région.

    Voyons la situation réelle au Timor et en Indonésie.
    Le Timor était une colonie portugaise jusqu’en 1975 date de la Révolution des Œillets.
    En 1975, l’Indonésie envahit le Timor oriental, dont le FRETILIN, le principal mouvement indépendantiste, venait de déclarer l'indépendance. Suit une période d'occupation violente qui ne prendra fin qu'avec l'arrivée en 1999 de troupes internationales sous l'égide des Nations-Unies, à la suite d'un référendum organisé par le gouvernement indonésien, par lequel quelque 80% de la population de Timor oriental refuse le maintien dans l'Indonésie.
    Le 20 mai 2002, le Timor oriental a été officiellement reconnu État indépendant par la communauté internationale. Ce qui justifie le choix de ce type de scenario.
    Ajoutons de plus que l’année 2006 qui était alors dans deux ans, le jeu ayant été conçu en 2004, la capitale du Timor oriental s’est trouvée être le théâtre d’affrontements armés entre les armées gouvernementales et militaires révoltés auxquels se sont joints des bandes de jeunes désœuvrés. Devant l’incapacité de son gouvernement à rétablir. Le Président Xanana Gusmao a fait appel à l’aide à la communauté internationale. 2200 soldats ont été déployés afin de sécuriser la capitale.
    Ainsi même si la situation n’était pas si grave que dans le jeu (puisque la suite du scenario prévoit l’acquisition par le groupe terroriste d’un sous-marin nucléaire) la situation reste très tendue dans ce jeune pays.

    Enfin, la biographie de Sadono ne peut pas être passée sous silence. En effet, il a été apprend-t-on formé par la CIA pour lutter contre la menace communiste dans la région et il s’est ensuite retourné contre ces anciens bienfaiteur pour une cause nationaliste et qu’il ait appris le contrôle des medias rappelle un certain Oussama Ben Laden, formé lui aussi pour lutter contre les communistes en Afghanistan. Même si les États-Unis ont toujours nié avoir fourni quoique ce soit à Ben Laden, il est possible que Ben Laden ait bénéficié du même traitement que d’autres groupes de guérilla.


    Chaos Theory :
    L’histoire de Chaos Theory revient aux principes de bases de la série Splinter Cell, c'est-à-dire la guerre de l’information. Sam Fisher est sur les traces des algorithmes de noyau de Masse présentés dans le premier opus.
    Les pays principalement concernés par le jeu sont le Japon et les deux Corées.
    En 2007, la montée des tensions entre la Corée du Nord et la Chine d’une part et la Corée du Sud et le Japon d’autre part pousse le Japon à créer une agence de renseignement et de défense l’ I-SDF (pour Information Self Defense Force).
    Considérant cela comme une violation manifeste de la constitution post-seconde guerre mondiale, la Chine et la Corée du Nord établissent un blocus sur la Mer Jaune. Etant allié du Japon depuis longtemps les Etats-Unis envoient le fleuron de l’US Navy en matière de lutte sur le terrain de l’information, l’USS Clarence E. Walsh.
    Après que ce dernier soit coulé par un missile lancé depuis la Corée du Nord, Sam Fisher découvre un complot monter par un ancien de la CIA et des dissidents japonais visant à attaquer la Corée du Nord sous prétexte qu’elle a été l’agresseur.

    Il est de notoriété publique que le régime de Pyongyang est dangereux pour la sécurité de la péninsule coréenne, le seul soutient du dernier vrai régime communiste de la planète est Pékin. De là à imaginer qu’ils puissent s’allier pour contraindre le Japon à faire marche-arrière sur sa politique sécuritaire, il s’agit ici de pure fiction. Les chinois comme les nord-coréens savent très bien que les Etats-Unis supporteront toujours l’allié japonais. Attaquer les Japon reviendrait à menacer les Etats-Unis. Ce qui est encore plus vrai aujourd’hui car l’on voit les décideurs américains intégrer le japon sous le fameux bouclier anti-missile hérité de la stratégie de guerre des étoiles de Reagan.

    Quant à la théorie de l’ancien agent de la CIA qui pense que la politique étrangère américaine devrait être plus dure avec la Corée du Nord et qui mettrait en place une alliance pour ‘réveiller’ l’opinion publique américaine, elle est régulièrement proposer par le cinéma et l’industrie du divertissement hollywoodienne pour donner une bonne conscience au gouvernement actuel. Ce qui ne veut pas dire qu’un tel scenario est impossible simplement qu’il arrive plus souvent dans l’imagination des auteurs que dans la vraie vie, la CIA sachant s’occuper de ses éléments dissidents.


    Double Agent :
    Alors qu’il était en mission, Sam Fisher a vu sa fille tuée par un chauffard ivre. Submergé par la dépression, il est mis à pied par sa hiérarchie.
    Quelques mois plus tard, son coordinateur, Lambert revient le voir et lui offre une mission de NOC (non-official cover, sans couverture officielle) c'est-à-dire d’agent sans existence officielle dans l’espoir de le voir remonter la pente.
    Les NOC sont des anciens de la CIA ou de la NSA qui sont employés pour lutter contre le crime organisé en les infiltrant. La NSA fait en sorte que Fisher devienne un criminel de grand chemin en lui donnant le crédit de faux braquages de banques. Tout ceci est dans le but de lui faire infiltrer la John Brown's Army (JBA), une organisation terroriste d’origine américaine qui a attirée l’attention de la NSA. Fisher est envoyé dans la prison d’Ellsworth au Kansas ou il doit s’échapper avec un autre détenu membre de la JBA. Après avoir réussi, il devient membre du groupe armé.

    Ni la NSA, ni la CIA n’ont compétence sur le territoire américain se qui peut expliquer la création de se statut complètement illégal. Néanmoins, les services de renseignements de tous les pays s’accordent sur le fait qu’il faut lutter contre le terrorisme à la fois à l’étranger et à l’intérieur des frontières des états souverains.

    Conclusion:
    Comme on vient de le voir, la géopolitique peut être utilisée pour rendre les scenarii des jeux vidéos beaucoup plus réaliste à condition d’avoir soit de très bonnes connaissances sur la situation actuelle, soit avoir une intuition de ce qui va se passer.
    Les créateurs de Command & Conquer n’avaient peut être pas prévu la montée du terrorisme des pays du Sud mais ils savaient que la tendance était loin de s’inversée.
    En ce qui concerne Splinter Cell, les créateurs ont fait appel aux connaissances de l’auteur américain Tom Clancy qui a fait comme à son habitude un scenario probable mais bien pire que la réalité.
    Il est certain que d’autres jeux suivront la tendance et nous ne pouvons qu’espérer qu’ils permettront d’apprendre la politique mondiale à la jeunesse et que celle-ci pourra si intéresser pour de vrai, se sentir concernée et donc s’impliquer.

    Sources :
    - World Factbook, CIA, 2007.
    - Ministère français des affaires étrangères.
    - Ubisoft, site officiel.
    - EA games, site officiel.


    Par A.D.