Londres 2012, des Jeux Olympiques sous menace terroriste ?

Le quartier général du Security Service, Thames House

En 2008, la série Spooks: Code 9 de la BBC s’ouvre sur les images de l’explosion d’une bombe nucléaire sous le stade de Londres où a lieu la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques. Une petite bombe mais qui tue tous les chefs d’État présents et des centaines de milliers dans l’explosion et condamnant plusieurs milliers d’autres à mourir à cause des radiations.

Les Jeux Olympiques de Londres en 2012 vont rassembler 205 pays, 120 chefs d’État ou de gouvernement, 50.000 journalistes. Plus de 10 millions de tickets ont été vendus pour des événements sur 34 sites partout au Royaume-Uni. Les activités commenceront le 19 mai avec le relais de la torche et se termineront avec la cérémonie de clôture des Jeux Paralympiques. De plus des manifestations parallèles vont se tenir à travers tout le pays (comme des écrans géants dans les parcs de Londres ou sur les grandes places des principales villes).

La sécurité d’un tel événement mondial est assurée par plusieurs agences de sécurité différentes : les polices locales, les services de sécurité des pays dont les chefs d’État se déplacent, tout cela coordonné par le service du pays accueillant les événements. Dans le cas de Londres 2012, il s’agit du Security Service plus connu sous le nom de MI5.

Les événements internationaux sont toujours une cible potentielle pour des groupes terroristes. Les Jeux Olympiques sont symboliques à plus d’un terme : symbole de paix ou de rivalité entre les pays, les enjeux politiques sont toujours présents. En 2008, les Jeux Olympiques de Pékin avaient été boycottés par des chefs d’État pour protester contre la répression au Tibet mais ils avaient également vu les deux Corée se présenter sous une seule bannière. En 1972 à Munich, des terroristes Palestiniens du mouvement Septembre Noir ont pris en otage puis tué des athlètes israéliens.

Les Jeux Olympiques de Londres sont considérés comme étant à haut risque. En effet, le Royaume Uni a participé à la guerre en Irak et est engagé dans le conflit en Afghanistan. De plus Londres a subit des attentats terroristes islamistes les 7 et 21 juillet 2005. Mais le pays entier a été visé : en juin 2007, l’aéroport de Glasgow a été la cible d’une attaque à la voiture piégée ; en mai 2008, un attentat a échoué à Exeter.

Le MI5 a identifié quatre types de menaces principales. Trois d’entre elles sont classiques et font partie du travail quotidien de l’agence : les groupes liés à Al Qaida ou a des groupes islamistes, un individu seul (à l’image d’Anders Behring Breivik et de son attaque le 22 juillet en Norvège) ou une attaque des groupes indépendantistes irlandais (dont la dernière menace d’attentat à la bombe remonte à mai 2011, la veille de la visite de la reine en Irlande). La quatrième menace est un terrorisme importé, les dissidents d’un pays étranger qui profitent l’opportunité d’être à Londres pour s’attaquer à leur pays de provenance.

Cette dernière menace est la plus difficile à gérer puisqu’elle nécessite une collaboration étroite avec les services de sécurité des pays invités que ce soit d’échanges d’informations et de réactivité de la part de MI5. Mais la menace la plus difficile à détecter est celle liée aux individus seuls radicalisés sur Internet, qui ne font parti d’aucun réseau et qui n’ont pas de passé activiste.

Alors que l’échéance approche, les volumes de renseignement vont aller en augmentant pour atteindre des volumes considérables. En particulier parce que les agences amies vont envoyer une quantité importante de renseignements qu’elles ignoreraient en temps normal. De gros investissements ont donc été faits pour augmenter les capacités de traitement, d’analyse et de prise de décision.

Pour les agences de sécurité le dilemme quotidien consiste à choisir entre l’arrestation des suspects ou leur mise sous surveillance pour remonter jusqu’aux commanditaires. Lors des Jeux Olympiques, les services vont privilégier les actions immédiates et ne prendre aucun risque.

Avec sept ans de préparation et un budget sécurité de 600 millions de livres (686 millions d'euros), MI5 et les autres agences sont aussi prêtes que possible. Néanmoins, les terroristes ont eu, eux aussi, sept ans pour se préparer.

Sources :

- Wikipédia, l’encyclopédie libre

- « Londres 2012: premiers JO dans un pays menacé d'attaques terroristes »– Slate – 17 octobre 2011 http://www.slate.fr/lien/45155/londres-2012-jo-attaques-terroristes

- "MI5 gets ready for the starter’s gun" – The Economist – 15 octobre 2011 http://www.economist.com/node/21532318?fsrc=scn/tw/te/ar/mi5getsreadyforthestartersgun

Par AD

Les agents infiltrés et la lutte contre le terrorisme

Le 28 septembre 2011, Rezwan Ferdaus, un américain originaire du Bangladesh, est arrêté par le FBI pour avoir préparé une attaque sur le Pentagone et le Congrès à l’aide de modèles réduits d’avions. Cette arrestation a été possible grâce à un agent du FBI qui s’est fait passer pour un membre d’Al Qaida et lui a fourni des explosifs ainsi que l’argent pour acheter le modèle réduit téléguidé.

Depuis le 11 septembre 2001, le contre-terrorisme est devenu la priorité numéro 1 du FBI. Celui-ci met donc tout en œuvre pour détecter au plus tôt les potentiels terroristes. Pour cela, il a mis en place un réseau de milliers d’informateurs qui scrutent les communautés musulmanes de tous les USA à la recherche des terroristes en puissance. Ainsi, selon le compte de l’université de l’Etat de l’Ohio 13 des 33 tentatives d'attentats islamistes recensés aux USA depuis 2001 ont été initiées ou facilitées par les autorités au moyen d'un agent infiltré ou par un informateur travaillant pour le FBI.

Les informateurs sont souvent des repris de justice, des personnes ayant des problèmes avec les services d’immigration ou des gens payés pour espionner une communauté dans tous les cas, ils ont intérêts à exagérer des complots naissants pour avoir leur récompense (qu’elle soit financière ou non). Ce problème se pose régulièrement aux USA où des gens faibles ou instables psychologiquement sont poussés dans la voie du terrorisme alors qu’ils n’y seraient peut être pas aller d’eux-même. Ceci dans une optique de chiffre à laquelle ne rechigne pas les agents fédéraux, peut être parce qu'ils sont en concurrence avec la CIA qui surveille également les activités terroristes.

Les infiltrés sont des agents du FBI qui se font passer pour quelqu’un d’autre à la différence des informateurs, ce sont des représentants des forces de l’ordre et donc de l’Etat. Ce sont pourtant eux qui fournissent aux suspects de l’argent, des armes, des explosifs et les aident à préparer leurs attentats. Parfois, ils vont jusqu’à positionner de fausses voitures piégées pour arrêter le suspect le doigt sur le détonateur (voir le dossier du magasine Mother Jones). Au delà de l’aspect déontologique, la mise en danger volontaire des citoyens en fournissant des armes à des personnes intéressées par le terrorisme, il se pose la question de l’intérêt de pousser des hommes et des femmes à se radicaliser. En effet, bien des personnes qui songent à commettre un attentat sont découragées par la difficulté à fabriquer une bombe.

Le problème est que les autres solutions pour prévenir les attaques terroristes sont moins efficaces. Les moyens techniques (interceptions de communication téléphonique, surveillance de l'internet, détection des explosifs, etc.) ne permettent pas de résultats aussi spectaculaire. La question est donc politique. Est-il acceptable que des gens ni tout à fait innocent, ni complètement coupable soient condamnés ? Est-il normal que des représentant des gouvernements fournissent à des aspirants terroristes des armes, de l'argent dans l'espoir de les arrêter à temps ? Seul un débat public permettra de répondre à cette question, mais cela va à l'encontre de la tradition de lutte contre le terrorisme.

Sources :

- Jean-Marc Manach – « Pourquoi le FBI aide-t-il les terroristes? » – Bug Brother – 29 septembre 2011 http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/09/29/qui-sont-les-terroristes-du-fbi/

- « TERRORISM SINCE 9/11, The American Cases » – Sous la direction de John Mueller – Ohio State University – 2 aout 2011 http://polisci.osu.edu/faculty/jmueller/since.html

- AD – « Le terrorisme est-il forcément islamiste ? Le rappel d’Oslo » – GlobalAnalysis France – 28 juillet 2011 http://globalanalysisfrance.blogspot.com/2011/07/le-terrorisme-est-il-forcement.html

- AD – « ECHELON : l’écoute planétaire » – GlobalAnalysis France – 18 janvier 2010 http://globalanalysisfrance.blogspot.com/2010/01/echelon-lecoute-planetaire.html

Par AD

Le terrorisme est-il forcément islamiste ? Le rappel d’Oslo

Vue d'Oslo après l'attentat du 22 juillet 2011

Vendredi 22 juillet 2011 à 15 h 26 (heure de Paris et d’Oslo), une bombe explose à Regjeringskvartalet, le quartier gouvernemental de la ville d'Oslo la capitale de la Norvège. Aussitôt, les soupçons se portent sur des terroristes islamistes. En effet, des journaux norvégiens ont publiés en 2005 les caricatures de Mahomet parus initialement dans le journal danois Jyllands-Posten, le pays est engagé militairement en Afghanistan et a été la cible de discours du nouveau chef d’Al-Qaida, alors numéro 2, Ayman al-Zawahiri.

Pourtant, quelques heures plus tard, on apprend que le terroriste ne s’est pas contenté de posé une bombe qui a tué 8 personnes selon le dernier décompte, il a également massacré à l’arme automatique une soixantaine de jeunes rassemblés pour l’université d’été de la Ligue des jeunes travaillistes. Il s’est rendu et le monde à découvert que tout cela était l’œuvre d’un extrémiste chrétien islamophobe.
Les préjugés qui ont poussé certains journalistes et services de renseignement à considérer que l’attentat était forcément l’œuvre d’islamistes est un des facteurs qui à fait que le massacre a été rendu possible.

Le terrorisme a été automatiquement associé à l’islamismes dans les années 1990. Le préjugé s’est encore renforcé à partir de 2001, lorsque les services de renseignements américains et occidentaux par la suite ce sont réorientés sur les pays musulmans. Accusés de ne pas avoir prévu les attentats du 11 septembre 2001, la CIA et ses consœurs se sont donc spécialisés dans le terrorisme islamiste. La sous-traitance à des compagnies privées de l’analyse et la collecte du renseignement à fins antiterroristes a renforcé cette spécialisation. On peut citer l’exemple du SITE Intelligence Group (SITE étant l’acronyme de Search for International Terrorist Entities, recherche des entités terroristes internationales) qui traite l’attentat d’Oslo et ses conséquences dans la rubrique Jihadist News qui est d’ailleurs la seule rubrique d’actualité de son site internet.
Cette hyperspécialisation a probablement aidé Anders Behring Breivik à échapper à la surveillance des services de renseignement intérieur le Politiets Sikkerhetstjeneste (PST, l'Agence de sécurité de la police).
 
La vérité, comme le rappel la dernière édition du rapport annuel d’Europol EU Terrorism Situation and Trend Report (dit TE-SAT), est que le terrorisme est avant tout d'origine anarchiste, d’extrême gauche ou nationaliste.
Ainsi en 2010, période couverte par le rapport :

• 249 attaques terroristes ont été perpétrées en Union Européenne tuant 7 personnes et en blessant des dizaines. Trois de ces attaques ont été attribuées à des mouvances islamistes, 160 à des séparatistes, 45 attentats étaient liés à l’extrême gauche.
• 611 personnes ont été arrêtées dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. 179 personnes l’ont été  pour des infractions liées au terrorisme islamiste, 349 individus l’ont été pour lien avec les attentats séparatistes, 34 pour des liens avec les attentats de l’extrême gauche.

Ainsi dans l’Union Européenne, ce sont les séparatistes et principalement ETA qui commentent le plus d'attentats. Mais ils sont peut relayer dans la presse internationales alors que les attentats commis par des islamistes font le tour du monde.
L’opinion publique, les médias et les services de renseignement semblent obnubilé par l’islamisme. Le drame d’Oslo nous ramène à la triste réalité : le terrorisme est une menace aux origines et aux motivations très diverses.

Sources :
- Wikipédia, l’encyclopédie libre
- Anne-Laëtitia Béraud – “Les vrais chiffres du terrorisme en Europe, bien loin des perceptions” – 20 Minutes – 26 juillet 2011 http://www.20minutes.fr/article/762668/vrais-chiffres-terrorisme-europe-bien-loin-perceptions
- Antonin Grégoire – “Anders Behring Breivik, stade suprême de l'extrémisme” – Rue89 – 26 juillet 2011 http://www.rue89.com/2011/07/26/anders-behring-breivik-stade-supreme-de-l-extremisme-215681
- William Saletan – “Anders Behring Breivik et le terrorisme chrétien” – Slate – 26 juillet 2011 http://www.slate.fr/story/41695/breivik-terrorisme-chretien-islam
- EU Terrorism Situation and Trend Report 2011 – Europol – 19 avril 2011 https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/publications/te-sat2011_0.pdf

Par AD

Soldats ou espions : les américains brouillent les pistes

Le 28 avril 2011, Obama a annoncé que Leon Panetta, l'actuel directeur de la CIA, succéderait le 30 juin 2011 à Robert Gates au poste de secrétaire à la Défense, et qu'il serait lui-même remplacé à la tête de l'agence de renseignements par le général David Petraeus, actuel commandant de la coalition en Afghanistan.

Ce jeu des chaises musicales est l’occasion de mesurer l’ampleur du rapprochement au cours des dix dernières années de la CIA, agence de renseignement civile et de l’armée américaine.
Nous avons vu dans ses colonnes que la CIA s’était, depuis le 11 septembre 2001, lentement transformé en un groupe paramilitaire aux ordres directs de l’administration Obama (voir notre article « Les opérations paramilitaires de la CIA aujourd'hui »). L’intensification du programme de bombardement par drone est l’œuvre du directeur actuel de la CIA, Leon Panetta.
De leur autre coté, les forces armées américaines et particulièrement les soldats des opérations spéciales procède aux collectes de renseignements en Afghanistan, au Pakistan, en Irak mais également dans d'autres pays situés hors des zones de guerres officielles comme l’Arabie saoudite, la Jordanie ou encore l’Iran. L’homme derrière ces opérations est bien entendu le général David Petraeus.

Ce mélange des genres permet une plus grande réactivité. Le temps de décision entre l’acquisition du renseignement et l’action issue de celui-ci est raccourci. Mais dans le même temps, la CIA perd le recul nécessaire à l’analyse en profondeur qui est son rôle original.
Ainsi les soldats américains des forces spéciales ne sont plus tout à fait des soldats et s’ils sont capturés l’ennemi ne voudra pas forcement appliqué les conventions de Genève sur les prisonniers de guerre puisque ceux-ci étaient en mission d’espionnage.
Parallèlement, le programme de drone est dirigé par la CIA mais mis en œuvre par un mélange de personnels militaires, d’agents de renseignement et de mécaniciens privés.
Les membres du Congrès se plaignent de la difficulté de supervisé les engagements militaires du pays puisqu’une grande partie des activités des soldats est couverte par le secret du monde des renseignements. Alors que les USA multiplient les fronts, Afghanistan, Pakistan, Yémen, Libye, les citoyens sont de plus en plus mal informés.

Les lignes s’effacent entre le renseignement, les forces armées et les compagnies privées qui fournissent main d’œuvre à l’armée ou renseignement aux services d’espionnages. Alors qu’al-Qaida est mourant, la lutte contre le terrorisme reste d’actualité et la démocratie est toujours en danger.

Sources :
- Kori Schake, Tim Weiner, Bruce Riedel, John Nagl, Celeste Ward Gventer, Richard K. Betts – “Blurring the Lines Between Soldiers and Spies?” – The New York Times – 28.04.2011 http://www.nytimes.com/roomfordebate/2011/04/28/are-the-pentagon-and-the-cia-becoming-too-close
- Mark Mazzetti, Eric Schmitt – “Obama’s Pentagon and C.I.A. Picks Show Shift in How U.S. Fights” – The New York Times – 29.04.2011 http://www.nytimes.com/2011/04/28/us/28military.html
- AD – « Les opérations paramilitaires de la CIA aujourd'hui » – GlobalAnalysis France – 17 novembre 2010 http://globalanalysisfrance.blogspot.com/2010/11/les-operations-paramilitaires-de-la-cia.html
- AD – « La stratégie des drones : quand les avions tuent sans pilote » – GlobalAnalysis France – 16 mars 2010 http://globalanalysisfrance.blogspot.com/2010/03/la-strategie-des-drones-quand-les.html

Par AD

NCIS : pourquoi et comment l’US Navy combat le terrorisme

Popularisé par le série télévisée de CBS (et diffusée en France sur M6), le Naval Criminal Investigative Service (NCIS, « Service d'investigation criminelle de la marine ») a pour mission la protection des personnels, matériels et technologies de la marine américaine. Ces missions couvrent donc les enquêtes criminelles, le contre-espionnage et principalement, le contre-terrorisme.

Historique
L'Office of Naval Intelligence (ONI, « Bureau de renseignement de la marine ») créé en 1882 a pour mission de collecter toutes les informations possibles sur les marines étrangères. Avant l’entrée dans la première guerre mondiale, le bureau etait également chargé de se livrer à des activités d’espionnage et de sabotage sur les ennemis potentiels de la Marine américaine. Lors de la seconde guerre mondiale ce rôle devient également défensif et le bureau est alors chargé de protéger la Navy contre les activités des puissances étrangères et également d'enquêter sur les actes de sabotage ou d’espionnage dont la Navy est la cible.
Avec la guerre de Corée en 1950 et le déploiement de la marine américaine sur toutes les mers du monde, les activités offensives et défensives sont séparées. L’ONI a la charge des activités offensives et le Naval Investigative Service (NIS, « Service d'Investigations de la Marine ») des activités défensives. Ce dernier était composé de personnels civils qui sont devenus au cours de la guerre froide des agents fédéraux à part entière.

Dans les années 1970, des agents du NIS ont été déployés sur les portes-avions pour la première fois. En 1983 après les attentats de Beyrouth ayant frappé les baraquements des Marines, le NIS créé le ATAC pour Navy Antiterrorist Alert Center (« Centre d'Alertes Antiterroristes de la Marine ») qui centralise les renseignements sur les activités terroristes susceptibles de viser l’US Navy ou les Marines.
En 1992, le NIS devient le NCIS et en 2002 le ATAC devint le MTAC (Multiple Threat Alert Center, « Centre d'alertes des menaces multiples »).

Organisation
Le NCIS compte 16 implantations sur le territoire américain et plus de 140 bureaux à travers le monde. De plus, des agents sont déployés sur les portes-avions et sur les navires les plus importants.
Le service emploie environ 2500 personnes dont 1200 agents fédéraux, 900 spécialistes civils et 200 militaires.

Le NCIS est organisé à la fois par zone géographique (Atlantique, Pacifique et Moyen Orient) et par thématique (activités criminelles, protection du territoire, technologies). Outre les agents fédéraux qui constituent le cœur du NCIS, les divisions de support comportent une équipe de sciences du comportement, ainsi que la médecine légale, le contre-espionnage, l'investigation informatique, la sécurité et les examens de détecteur de mensonge et d’autres spécialités liés aux missions de contre-terrorisme (surveillance, écoute, etc). Le budget du NCIS est estimé à 460 millions de dollars.

Missions
Les missions actuelles du NCIS incluent les enquêtes criminelles, la protection rapprochée, la surveillance des frontières en vue de la recherche de stupéfiants, le contre-espionnage, les fraudes à l'acquisition majeures, la lutte contre la cyber-criminalité et l'anti-terrorisme.

Dans la lutte contre le terrorisme, le NCIS, et le NIS avant lui, ont joué un rôle important.
En 1983, lorsque le Hezbollah fait exploser un camion remplie de TNT dans les baraquements des Marines américains à Beyrouth, le NIS est chargé de l’enquête.

En 2000, une embarcation remplie d’explosif endommage le destroyer américain USS Cole mouillant à Aden au Yémen et tue 17 marins. L’enquête menée par la CIA et le NCIS détermine qu’al-Qaida est responsable de l’attaque et le président Clinton ordonne des représailles.

En 2002, le Limburg un pétrolier battant pavillon français est attaqué par un navire suicide qui fait exploser la coque provoquant un incendie et des fuites de pétroles dans le golfe d’Aden. L'attentat a été revendiqué par l'Armée islamique d'Aden-Abyane présumé lié à al-Qaida. L'organisation a déclaré qu'elle ne visait pas le pétrolier, mais une frégate américaine qui était à proximité. Le NCIS participera à l’enquête sur l’attentat et permettra de faire condamner les responsables.

Aujourd’hui le NCIS possède une expertise particulière dans le terrorisme maritime et ses liens avec la piraterie et des agents sont déployés dans la corne de l’Afrique et notamment en Somalie pour lutter contre cette nouvelle criminalité liée au terrorisme.

Sources :
- Wikipédia, l’encyclopédie libre
- Site officiel du NCIS http://www.ncis.navy.mil/

Par AD

Al-Qaïda après Ben Laden

Hier le président américain Barack Obama a annoncé que le leader d'al Qaida, Oussama Ben Laden a été tué dans un raid des forces spéciales.

Retranché dans une maison surprotégée dans une ville du Pakistan connue pour abriter des généraux en retraite, Oussama Ben Laden a fait l'objet d'un assaut mené par les forces spéciales américaines avec l'aide de la CIA et des services pakistanais.
A l'heure actuelle, on sait seulement que l'assaut a été donné par deux hélicoptères, dont un a eu des problèmes mécaniques, sur un manoir qui devait appartenir a un courrier de l'organisation terroriste. Après un travail d'enquête de huit mois, les analystes de la CIA ont déterminé que selon toute probabilité Ben Laden s'y trouvait.
Cinq personnes ont été tués au cours du raid : le leader terroriste, un fils de ses fils, deux hommes et une femme qui aurait servit de bouclier humain.
Néanmoins, cette victoire d'image pour les USA ne va pas foncièrement changer la donne sur le front de la lutte contre le terrorisme.

En effet, Ben Laden n'était plus qu'un porte parole dont les leaders locaux s'inspiraient et dont ils adaptaient le discours pour leur causes régionales. Al-Qaïda est et restera une marque de fabrique, une franchise utilisée par des groupes poursuivant des objectifs tous régionaux mais qui se réclament d’un Jihad mondial pour attirer plus de fonds et de recrues.

Le terrorisme islamiste survivra à la mort de Ben Laden et certain craignent même que sa mort en fasse un martyr qui inspirera de nouveaux attentats suicide. Mais la mort du saoudien, n'est que celle d'un homme veillissant et malade, retranché dans une maison sans moyen de communication modernes. Il était certes charismatique mais de moins en moins nécessaire et sa mort risque de ne surtout rien changer.


Sources : 
- Zone Militaire – "Ben Laden tué lors d’une opération américaine au Pakistan" – OPEX360 – 2 mai 2011 – 8:14 http://www.opex360.com/2011/05/02/ben-laden-tue-lors-dune-operation-americaine-au-pakistan/
Corine Lesnes - "Le raid sur le compound de Ben Laden: détails" - Big picture - 2 mai 2011 http://clesnes.blog.lemonde.fr/2011/05/02/le-raid-sur-le-compound-de-ben-laden-details/
Mark Mazzetti,  Helene Cooper - "Detective Work on Courier Led to Breakthrough on Bin Laden" - The New York Times - May 2, 2011 http://www.nytimes.com/2011/05/02/world/asia/02reconstruct-capture-osama-bin-laden.html?src=un&feedurl=http%3A%2F%2Fjson8.nytimes.com%2Fpages%2Fworld%2Fasia%2Findex.jsonp
Elisabeth Goodridge, Scott Shane, Ben Werschkul, Mark Landler, Michael Shear , Jane Perlez, Pir Zubair Shah - "Bin Laden Is Dead, Obama Says" - The New York Times - May 1, 2011 http://www.nytimes.com/2011/05/02/world/asia/osama-bin-laden-is-killed.html?pagewanted=1&hp

Les services de renseignements chinois

Le Ministère pour la Sécurité de l'État (MSE, en chinois Guojia Anquanbu) est le service de sécurité et vraisemblablement les services de renseignements de la République populaire de Chine.
Créé en 1983, le service a une structure reflétant celle du KGB en URSS. La communauté du renseignement chinois, qui en dehors du ministère possède également un service de renseignement militaire, est la troisième du monde derrière celle des USA et celle de la Russie.

Organisation
Le ministère est divisé en douze bureaux dont l'organisation est spécifique aux priorités des dirigeants chinois.

• Le premier bureau s'occupe de la sécurité intérieure et recrute des informateurs en Chine.
• Le deuxième bureau est tourné vers l'étranger : il collecte l'information, l'analyse, recrute des agents à l'étranger.
• Le troisième bureau gère les opérations vers Macao, Hong Kong et Taïwan.
• Le quatrième fourni l'appui technique,
• Le cinquième coordonne les services régionaux,
• Le sixième s'occupe du contre-espionnage,
• Le septième s'appelle circulation et a en charge l'analyse de l'information de manière transverse aux autres bureaux,
• Le huitième est l'Institut contemporain des relations internationales,
• Le neuvième est le département de sécurité interne, il coordonne également les activités de contre-espionnage avec les services de contre-espionnage militaires,
• Le dixième s'occupe du renseignement économique, scientifique et technologique,
• Le onzième s'occupe du renseignement électronique,
• Et le douzième est le contact avec les services de renseignement étrangers.

Membres
Le Ministère pour la sécurité de l'État compterait 7000 employés fonctionnaires officiels. A ceux là, il faut ajouter environs 50.000 agents illégaux, les chen diyu (poissons d'eau profonde)
Ces agents sont souvent des amateurs éclairés qui sont recrutés occasionnellement pour les accès à l'information. Ce sont des hommes d'affaires qui traitent avec l'étranger, des chercheurs dans les domaines qui intéressent les services mais également des étudiants ou des stagiaires avec un accès à une technologie particulière.
Le service utilise pour les faire collaborer le principe de la carotte et du bâton. Travailler avec le Ministère permet d'avoir des relations d'affaires, un réseau professionnel plus étendu, mais refuser de collaborer c'est se couper de son pays d'origine quitte à ne plus y être le bienvenu.
Bien souvent ces agents ne collectent qu'une petite information qui est croisée avec celle de milliers d'agents pour assembler le puzzle.
Le Ministère peut s'appuyer sur la grande diaspora chinoise pour mener ses opérations. Aussi bien pour collecter de l'information que pour la couverture.
Ajoutons, que les services secrets chinois privilégient, comme leurs homologues allemands du BND (Renseignement fédéral allemand) les couvertures commerciales pour ses officiers traitants et non pas les couvertures diplomatiques.
Pour le contre-espionnage et les activités sur le territoire chinois, le service est responsable de la surveillance et du recrutement de chercheurs et d'hommes d'affaires étrangers voyageant en Chine.

Missions
Les missions du MSE sont garantir la stabilité interne et le développement du pays. Cela passe donc par la collecte de renseignements scientifiques, technologiques, économiques et politiques, en particulier la situation de Taïwan et les approvisionnements énergétiques du pays.
Au point de vue géographique, les priorités sont :

• La zone Asie en particulier l'Inde et Taïwan,
• Les grands rivaux, USA et Europe,
• Puis l'Afrique dans lequel le MSE s'implante par le biais de l'économie.

Les services chinois sont principalement présents dans un pays : les USA. En mai 1998, devant le comité commun à l'économie, il a été révélé que 50% des 900 investigations sur la côte Ouest concernant les transferts technologiques impliquaient la République populaire de Chine. Le FBI estimait alors que l'espionnage par les chinois dans la Silicon Valley augmentait de 30% par an.
En Europe, le MSE est particulièrement présent en France, au Royaume Uni, aux Pays-Bas et en Allemagne.


Pour terminer quelques précisions sur l'espionnage économique.
Le MSE utilise trois méthodes pour l’acquisition des connaissances technologiques :

• La première et la plus simple, le recrutement d'agents dans les milieux scientifiques en République populaire de Chine avant de les envoyer à l'étranger.
• La deuxième est l'achat de société possédant les technologies ciblées par des capitaux issus du Ministère ou de l’État chinois.
• Et enfin l'achat par une société écran chinoise d'entreprises possédant les technologies cibles.

La troisième méthode étant la plus utilisée. On voit alors que les affaires mettant en scène des stagiaires d'origine chinoises ou des employés à la solde du régime ne sont que marginales à côté des opérations que la Chine effectue grâce à sa trésorerie.


Sources :
Wikipédia, l’encyclopédie libre
GlobalSecurity.org - Ministry of State Security [MSS] http://www.globalsecurity.org/intell/world/china/mss.htm
GlobalSecurity.org - Ministry of Public Security
http://www.globalsecurity.org/intell/world/china/mps.htm
Lemondedurenseignement - Guojia Anquanbu : Anatomie (1ère partie) http://lemondedurenseignement.hautetfort.com/archive/2007/10/12/guojia-anquanbu-anatomie-1ere-partie.html
Lemondedurenseignement - Guojia Anquanbu : Anatomie (2ème partie) http://lemondedurenseignement.hautetfort.com/archive/2007/05/30/guojia-anquanbu-anatomie.html
AD - La Chine, nouvelle puissance mondiale – GlobalAnalysis France – 22 février 2011 http://globalanalysisfrance.blogspot.com/2011/02/la-chine-nouvelle-puissance-mondiale.html
Entretiens de l’auteur avec des étudiants chinois en intelligence économique

Par AD

Le VEVAK : les services secrets iraniens

Le ministère du renseignement et de la sécurité (VEVAK, Vezarat-e Ettela’at va Amniyat Keshvar) est, par sa taille et son budget, l’un des plus gros ministères de la république islamique d’Iran. C’est lui qui a en charge le renseignement extérieur et intérieur.
Sa principale mission est de combattre toute menace qui pèse sur le régime, qu’elles soient intérieures ou extérieures.
Sa deuxième mission est de s’opposer aux deux ennemies principaux le Grand Satan (les États-Unis) et le Petit Satan (Israël).
Sa troisième et dernière mission est de maintenir à niveau les forces armées face à l’embargo international en particulier le programme nucléaire militaire.

Organisation :
Le VEVAK est officiellement placé sous l’autorité du Conseil Suprême de la Sécurité Nationale, mais dans les faits, il répond de ses actes directement auprès du Guide Suprême de la révolution l’Ayatollah Ali Khamenei. Il compte environ 15 000 personnes tous des civils à son service, dont un nombre estimé entre 2 000 et 8 000 à l’étranger.
Ses agents sous couverture sont des diplomates, des représentants du ministère des affaires culturelles. Les agents clandestins travaillent comme employé de Iran Air (la compagnie aérienne nationale), comme étudiants, membres de l’agence de presse IRNA, de la radiotélévision IRIB, d’associations culturelles ou caritatives (la Fondation des martyrs, la Fondation des opprimés et des dépossédés, l’Organisation pour la culture et les relations islamiques, etc.), employés des banques à capitaux iraniens (ce qui permet de faire circuler l’argents aux autres agents) ou parfois même se font passer pour des opposants politiques. Dans ce cas leur mission consiste, bien entendu à surveiller de l’intérieur ces mouvements, mais aussi à se livrer à des opérations d’intoxication et de désinformation.
Le VEVAK a noué des partenariats avec les services secrets de pays voisins politiquement comme les Syriens, Soudanais, Libyens, Russes ou encore les Tadjiks avec lequel un échange d’information régulier à lieu.

Membres :
Les membres du VEVAK sont plus souvent nationaliste qu’islamiste, c’est pour ça qu’ils sont sous l’étroit contrôle politique du Corps des Gardiens de la Révolution (pasdaran).
Et pourtant beaucoup de ses membres sont d’anciens pasdaran, ce qui laisserai supposer que comme le KGB en sont temps surveillait particulièrement les membres du premier directorat principal. Ceux-ci étant à l’étranger et particulièrement à l’Ouest se trouvent confronté un Occident bien différend de la description faite par la propagande d’état.
Le VEVAK ne possède pas de service action, il se contente de recueillir des informations et les missions armées sont confiées aux pasdaran et en particulier au groupe Al Qods.
Ajoutons également que membres du Savak (la police secrète du Shah) sont aujourd’hui au service de la république islamique.

Missions :
Dans les objectifs nationaux, la récente vague de contestation n’a pas été un échec de VEVAK. Le mouvement n’a jamais réellement menacé le pouvoir des Mollah et laissé les manifestations avoir lieu à permis au service de repérer les leaders et les mettre sous surveillance.

A l’internationale, le premier souci du VEVAK est l’environnement régional et possède des bases dans les ambassades en Arabie Saoudite, aux Émirats Arabes Unis et en particulier Dubaï et Bahreïn. Ces derniers ayant une législation souple sur les capitaux permettent de transférer discrètement des fonds entre l’Iran et le Hezbollah libanais.
Depuis la conquête de la bande de Gaza par le Hamas, qui avait reçu l’aide du VEVAK, le service à l’objectif de constituer une base arrière au sud d’Israël qui permettra au moment venu de lancer des opérations de harcèlement. L’objectif du VEVAK est donc de renforcer le pouvoir du Hamas en fournissant le groupe en munitions et en améliorant l’entrainement grâce notamment à des contacts avec le Hezbollah.

Le VEVAK mène une guerre secrète contre le Mossad qui tente à tout prix à détruire le programme nucléaire que le service iranien tente de faire prospérer.

Enfin de nombreuses pistes suggèrent que Téhéran utilise une partie des membres d’Al Qaida dans sa guerre contre l’Occident et en particulier les USA en Irak et en Afghanistan. Rappelons que l’un des objectifs poursuivis par le groupe fondé par Oussama Ben Laden est de faire tomber les régimes impies au Moyen-Orient et en particulier l’Arabie Saoudite qui est accusée d’avoir laissé les infidèles entrer dans la terre sacrée.
Cette convergence d’intérêt est contrebalancée par le fait que beaucoup d’analystes déclarent que les chiites et les sunnites ne peuvent pas s’allier mais l’ayatollah Khomeiny avait déclaré que les différences entre les deux groupes « sont plus historiques que théologiques »

Le VEVAK est donc un service qui n’hésite pas à utiliser la manière forte au service de la protection interne comme externe d’un régime fort. Il ne fait aucun doute que les campagnes d’assassinats ciblés vont se poursuivre. En particulier depuis que le programme nucléaire iranien est sous la surveillance de la communauté internationale et d’Israël en particulier.

Sources :
- Wikipédia, l’encyclopédie libre
- Alain Rodier – « Les services de renseignement iraniens » – 05/01/2010 http://www.cf2r.org/fr/notes-actualite/les-services-de-renseignement-iraniens.php
- GlobalSecurity.org – “Ministry of Intelligence and Security [MOIS] Vezarat-e Ettela'at va Amniat-e Keshvar VEVAK” http://www.globalsecurity.org/intell/world/iran/vevak.htm

Par AD

Dubaïgate : le Mossad mis à jour

Créer en 1949 pour prendre la suite SHAY, le service de renseignement de la Haganah (première milice juive en Palestine), le Mossad est le principal organe de renseignement et d’action de l’état d’Israël.

Le Mossad est connu pour son efficacité lors des guerres israélo-arabes mais également pour ses exécutions de terroristes, en particulier lors de l’opération Colère de Dieu qui de 1972 à 1992 permit d’éliminer les personnes jugées responsables de l’assassinat de onze athlètes israéliens lors des Jeux olympiques d'été de 1972 par le groupe palestinien Septembre noir.

Au début de l’année 2010, l’assassinat de Mahmoud Al-Mabhouh dans sa chambre d’hôtel à Dubaï a été attribué par la presse israélienne à la branche armée du Mossad le Kidon.

La cible était le responsable du Hamas chargé de l’approvisionnement en armes. Il est retrouvé mort dans sa chambre, allongé sur son lit, la forte verrouillée de l’intérieur et sans traces d’effractions.

La police émet pourtant des doutes sur la mort qui semble naturelle et demande une autopsie. Ce qui ressemblait à une crise cardiaque se révèle être un asphyxie. Des traces de brulures dues à un choc électrique sont retrouvées sur la peau de la victime ainsi que de la succinylcholine dans son sang et une trace d’injection dans une cuisse.

La police de Dubaï aidée par les caméras de surveillance de l’hôtel et d’un centre commercial voisin identifie des hommes et des femmes qu’elle considère comme des agents du Mossad. Imprudence ou désinvolture, nul ne le sait. Ce qui est sur c’est que le matériel de surveillance a été vendu à l’Emirat par Israël, les agents du Mossad savait donc que les caméras étaient là et quels étaient leurs caractéristiques techniques.

Les membres du commando ont utilisé des passeports britanniques, irlandais, français et allemands, empruntant la véritable identité des détenteurs originaux, six d'entre eux provenant de ressortissants possédant la double nationalité israélienne. Ils sont arrivés la veille du meurtre et tous avaient quitté le pays avec que la mort ne soit découverte. Ils ne leur a fallut que quelques jours pour rejoindre Israël selon les informations de la police de Dubaï. Les pays dont les passeports avaient été usurpés ont réagi violement souvent en convoquant les ambassadeurs israéliens mais peu d’effets ont suivis.

Alors succès ou échec ?

Pour le gouvernement israélien, Mahmoud Al-Mabhouh a été assassiné et aucune preuve impliquant l’état Hébreu n’est apparu au grand jour, il se dit donc gagnant et tant pis pour la polémique qui entoure l’usage de faux passeports européens.

Mais les analystes tempèrent. Les hommes et les femmes de l’opération de Dubaï ont vu leur visage sur toutes les télévisions du monde arabe si ce n’est de la planète. Même si ils étaient déguisés, il y a fort à parier qu’ils ne pourront plus sortir du pays un mandat d’arrêt international ayant été émis par Interpol. Les agents sont donc grillés et ne pourront plus prétendre jouer un rôle de premier plan.

Il reste une supposition. Le Mossad ne voulait peut être t’il pas que ses agents soient voyants pour envoyer un message au Hamas et à ceux qui serait tenter d’attaquer Israël : « Nous pouvons frapper partout même à découvert. Vous n’êtes en sécurité nulle part, la technologie de surveillance ne nous empêche pas de frapper. »

Si tel était le cas, le succès est total et la méthode audacieuse. Mais rien n’est moins sûr, l’opération aurait très bien put être menée une autre organisation et le Mossad n’aurait fait qu’en tirer le crédit.

Sources :

- Wikipédia, l’encyclopédie libre

- Alain Rodier – « Dubaï/Israël : Retour sur l’opération "HOMO" contre un responsable du Hamas » – 20/08/2010 http://www.cf2r.org/fr/notes-actualite/dubai-israel-retour-sur-operation-homo-contre-un-responsable-du-hamas.php

- Eric Denécé – « Dubaï : Un échec du Mossad ? » - Centre Français de Recherche sur le Renseignement – 03/04/2010 http://www.cf2r.org/fr/notes-actualite/dubai-un-echec-du-mossad.php

- Bérénice Dubuc – « Dubaïgate: tous les suspects en Israël, selon la police émiratie » – 20Minutes - 1 mars 2010 http://www.20minutes.fr/article/387842/Monde-Dubaigate-tous-les-suspects-en-Israel-selon-la-police-emiratie.php

- Bérénice Dubuc – « Qu'est-ce que le «Dubaïgate»? » – 20Minutes - 26 février 2010 http://www.20minutes.fr/article/387520/Monde-Qu-est-ce-que-le-Dubaigate.php

- Jean Guisnel – « DUBAÏGATE : pour le Mossad, est-ce vraiment un fiasco ? » - Le Point.fr - 19/02/2010 http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2010-02-19/dubaigate-pour-le-mossad-est-ce-vraiment-un-fiasco/1648/0/426063

- Jacques Benillouche – « Israël empêtré dans l'assassinat de Dubaï » - Slate - 18 février 2010 http://www.slate.fr/story/17509/Mossad-dubai-assassinat-israel-hamas

Gordon Thomas - Histoire secrète du Mossad, de 1951 à nos jours - Nouveau Monde - 26 janvier 2006

Par AD

FSB - SVR : vingt ans après que reste-t-il du KGB

Les blasons du KGB, FSB et du SVR

En 1991, Boris Eltsine voulait démocratiser les institutions de la Fédération de Russie et à la suite du Putsch de Moscou décide de remplacer le KGB par deux structures différentes. Le SVR qui reprend le rôle du premier directorat principal, le FAPSI qui reprend les activités du huitième directorat principal et du seizième directorat et le FSB qui reprend les autres missions du KGB.

Le SVR  (Služba vnešnej razvedki Rossijskoj Federacii) est le service de renseignement extérieur, il est chargé d’acquérir tout renseignement politique, économique, militaire, scientifique et technologique utile à la fédération de Russie (rôle similaire à celui de la CIA, du SIS ou MI6 ou de la DGSE).
Le FAPSI (Federalnoje Agentstwo Prawitelstwennoi Swjasi i Informazii) s’occupe de l’interception et de la sécurisation des communications électronique (semblable aux missions de la NSA ou du GCHQ)
Le FSB (Federalnaïa sloujba bezopasnosti Rossiyskoï Federatsii) lui s’occupe de sécurité intérieure de la Russie, du contre-espionnage, et de la lutte contre le crime organisé, le terrorisme et le trafic de drogue (rôle proche de ceux des autres agences fédérales américaines, de MI5 ou de la DCRI).

En 2003, le président Vladimir Poutine, ancien du KGB et ancien directeur du FSB, signe un décret plaçant les gardes frontières (qui était un directorat du KGB) sous la direction du FSB. Ce même décret dissous la FAPSI et place ses moyens et sa mission sous la responsabilité du FSB. Par ailleurs le FSB est devenu en vingt ans une machine à élite un peu comme en France il faut avoir fait l’ENA pour être haut fonctionnaire, les anciens du FSB sont à des postes stratégique de la fédération de Russie.

A l’heure actuelle, les deux seuls héritiers du KGB sont donc le FSB qui reprend quasiment toutes les missions du KGB et le SVR qui a reprit les activités du premier directorat principal. Ces deux organismes rassemblent plus d’employés que le KGB au plus fort de la guerre froide. Dans les faits, il semblerait que la répartition des compétences ne soit pas faite sur des critères géographiques mais sur des critères d’activités. En effet, le FSB devant protéger les intérêts russes possède des antennes à l’étranger pour assurer ses missions de contre-espionnage et de contre-terrorisme, de la même manière, le SVR dispose d’agents dans les ambassades présentes sur le territoire russe.
Ainsi le rôle du FSB serait la protection de la Russie et de ses secrets contre les actions subversives d’espions étrangers et terroristes et celui du SVR un service subversif d’espionnage qui infiltre activement les pays étrangers.

Le 30 juin 2010 dix agents russes du SVR sont arrêtés aux USA par le FBI, ils sont extradés vers la Russie lors d’un échange de prisonniers le 9 juillet. Il a été révélé le 12 novembre que les agents avaient été donnés par leur contrôleur du SVR aux USA qui était un agent double. Cette révélation parue dans la presse russe aurait été faite par des agents du FSB.
Cela s’inscrit dans un mouvement de recentralisation des activités de renseignement dans une seule entité. Le président Medvedev a annoncé lors du G20 de Séoul qu’il fusionnerait probablement les activités du SVR dans le FSB d’ici à 2011.


Boris Eltsine avait séparé le KGB en plusieurs entités pour permettre un contrôle politique sur les services de renseignement et ne plus avoir d’Etat dans l’Etat, si ce projet de fusion était mené à bien, l’appareil russe se trouverait avec une organisation toute puissante comme l’était le KGB. Ce qui serait un danger pour la vie démocratique du pays.

Sources :
- Alexandra GENESTE – « Le FBI déloge la Maison Russie » - Libération.fr - 30/06/2010 http://www.liberation.fr/monde/0101644251-le-fbi-deloge-la-maison-russie
- AFP – « Russie: la fuite sur l'affaire des espions, fruit d'une guerre des services (presse) » - La Tribune de Genève 15/11/2010 http://www.tdg.ch/depeches/monde/russie-fuite-affaire-espions-fruit-guerre-services-presse
- Paul GOBLE – “Russia's FSB To Re-Absorb SVR By 2010 End” – Eurasia Review - 27 July 2010 http://www.eurasiareview.com/201007276008/russias-fsb-to-re-absorb-svr-by-2010-end.html
- Le Monde du Renseignement – « Le FSB fait-il de l’espionnage à l'étranger? » - http://lemondedurenseignement.hautetfort.com/archive/2009/03/16/le-fsb-fait-il-de-l-espionnage-a-l-etranger.html
- Larousse – « Le Service des renseignements extérieurs de Russie (SVR) » http://www.larousse.fr/encyclopedie/article/Le_Service_des_renseignements_ext%C3%A9rieurs_de_Russie_SVR/11008425
- REUTERS – « Dmitri Medvedev veut faire le ménage dans les services secrets » - France24 – 12 novembre 2010 http://www.france24.com/fr/20101112-dmitri-medvedev-veut-faire-le-menage-services-secrets-russie-etats-unis

Par AD

Les opérations paramilitaires de la CIA aujourd'hui

La première équipe des forces spéciales américaines à Tora Bora en 2001

Depuis la fin de la guerre froide et la disparition du KGB en 1991, la Central Intelligence Agency (CIA) a tout d’abord vu ses missions orienté vers le monde économique dans les années 1990 et particulièrement sous Bill Clinton. Accusée de ne pas avoir pu prévenir les attentats du 11 septembre 2001, l’agence est redevenue dès le mois d’octobre de cette même année ceux pourquoi elle avait été créée en 1947, la principale agence de renseignement d’un pays en guerre.
En 2005, le président Bush a créé le National Clandestine Service (NCS) au sein de la CIA qui regroupe toute les activités ‘humaines’ de l’agence, renseignement humain (HUMINT) et actions paramilitaires. Ce changement s’accompagne du fait que l’analyse est de plus en plus externalisée à des compagnies privées et que d’une manière générale le renseignement technique (satellites, avions, sous-marins) est privilégié par rapport aux activités de terrain.
Aujourd’hui presque dix ans après le début de la guerre que les américains ont surnommé The Long One, le rôle de la CIA n’est plus simplement celui d’un service de renseignement mais plutôt, comme lors de la guerre du Vietnam, celui d’un groupe paramilitaire aux ordres directs de l’administration américaine.


Afghanistan et Irak : conflits ouverts
A l’automne 2001, les premières troupes américaines à poser le pied en territoire afghan furent les hommes de la Special Activities Division (SAD), l’unité opérationnelle rattachée à la CIA, en charge de ses actions paramilitaires. Ces hommes ont permis aux forces spéciales officielles de s’installer dans le pays et ont accompagné les troupes de l’Alliance du Nord dans la reprise de l’Afghanistan qui avait été planifié par la CIA.
Après que les talibans aient été renversés, la CIA et la SAD en particulier sont restés pour coordonner les recherches des membres d’al Qaida ainsi que leur élimination par le programme de drones armés. Le même schéma a été ensuite répliquer pour l’invasion de l’Irak et la capture de Saddam Hussein.
Aujourd’hui le rôle de la CIA est tellement important en Afghanistan que le chef de station à Kaboul, nom de code Spider, est en contact personnel avec le président Hamid Karzai au détriment de l’ambassadeur sur place. Il est par ailleurs à la tête de la plus grosse entité de la CIA en dehors des USA. Les effectifs sont supérieurs à ceux qui ont été déployé au Vietnam au plus fort de la guerre et en Irak en 2003.

Pakistan et Yémen : opérations ‘noires’
Début 2002, les dirigeants d’al Qaida ont fui l’Afghanistan pour le Pakistan voisin. Dès lors les opérations de recherche et d’élimination des membres du groupe terroriste se sont portées sur ce pays. Or le Pakistan est un pays allié de Washington depuis son indépendance. Le président Musharraf, conscient de l’impopularité des USA dans son pays a refusé l’accès au territoire pakistanais aux forces spéciales américaines. A partir de 2004, le président Bush, avec l’accord du président pakistanais et le concours des services de renseignement de se pays (ISI) a autorisé l’utilisation de drones de combat pour des attaques ciblées sur les dirigeants talibans ou affiliés à al Qaida.
Officiellement, le gouvernement pakistanais nie avoir connaissances de ses attaques et ne pas pouvoir les empêcher puisque les drones sont opérés depuis l’Afghanistan. Dans les faits, la CIA et l’ISI partagent leurs informations sur les groupes talibans et les forces spéciales pakistanaise opèrent avec la SAD pour la reconnaissance des cibles.
Même si l’efficacité des telles opérations est discutables (voir notre article « La stratégie des drones : quand les avions tuent sans pilote »), le président Obama et le nouveau directeur de la CIA, Leon Panetta ont intensifié les activités des drones dans le nord du Pakistan et les officiels américains assurent que cela permet de tuer les éléments clés de l’organisation terroriste ainsi que de perturbé la planification d’attentats en Europe et aux Etats-Unis.
Ce type d’action va certainement être exporté au Yémen étant donnée la similarité des situations. Le pouvoir yéménite soutient bon grès mal grès les opérations anti-terroristes américaines alors que la rue fait preuve d’un anti-américanisme. Les actions de la SAD ne sont pas reconnues officiellement par le gouvernement qui peut se défendre politiquement d’avoir soutenu les américains, mais dans le cas du Yémen comme celui du Pakistan, l’intérêt majeur des interventions sous couverture est qu’une partie du pays n’est pas sous le contrôle du gouvernement central mais de tribus locales. Cela permet donc aux américains d’opérer quelque soit les conditions politiques.

L’utilisation des forces spéciales de la CIA permet de diminuer le temps de traitement de l’information. La même organisation collecte le renseignement opérationnel et agit selon ses mêmes informations. Les opérations sont ne sont pas reconnues officiellement ni par le gouvernement américains ni par le gouvernement du pays sur le territoire duquel les actions ont eues lieux. Ce type de contre-guérilla est le moyen privilégié par l’administration Obama pour avoir le maximum de résultat tout en minimisant les pertes humaines.
Il reste à voir les résultats à long terme.

Sources:
- Wikipédia, l’encyclopédie libre
- Julian E. BARNES And Adam ENTOUS - “Yemen Covert Role Pushed” - The Wall Street Journal – November 1, 2010 http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704477904575586634028056268.html
- Julian E. BARNES And Adam ENTOUS - “Wider Role for CIA Sought” - The Wall Street Journal - October 23, 2010 http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304354104575568621818109684.html
- Adam ENTOUS, Julian E. BARNES And Siobhan GORMAN – “CIA Escalates in Pakistan” - The Wall Street Journal – October 2, 2010 http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704029304575526270751096984.html
- Siobhan GORMAN – “CIA Man Is Key to U.S. Relations With Karzai” - The Wall Street Journal – August 24, 2010 http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704741904575409874267832044.html

- AD – « La stratégie des drones : quand les avions tuent sans pilote » – GlobalAnalysis France – 16 mars 2010 http://globalanalysisfrance.blogspot.com/2010/03/la-strategie-des-drones-quand-les.html
- AD – « Un an de présidence Obama : le point sur la guerre contre la Terreur » – GlobalAnalysis France – 15 février 2010 http://globalanalysisfrance.blogspot.com/2010/02/un-de-presidence-obama-le-point-sur-la.html
- AD – « Les enjeux du Yémen » – GlobalAnalysis France – 13 janvier 2010 http://globalanalysisfrance.blogspot.com/2010/01/les-enjeux-du-yemen.html
- Le blog drzz - Exclusive interview : CIA agent Jones - November 9, 2008 http://www.drzz.info/article-25631195.html
- National Geographic – CIA Confidential
http://channel.nationalgeographic.com/series/cia-confidential/all/Overview

Par AD

Veille, renseignement et intelligence économique

Comme nous l’avons vu la première étape de l’intelligence économique est la veille que l’on peut définir comme l’acquisition de l'information stratégique pertinente.

Ceci se fait selon la méthodologie dite du cycle du renseignement :
- Expression du besoin en information
- Collecte de l’information
- Analyse de l’information collectée
- Diffusion de l’information analysée

L’information diffusée amène de nouvelles questions et donc l’expression d’un nouveau besoin.

Cette méthodologie est utilisée pour tout recueil d’information que ce soit par une cellule d’intelligence économique ou par un service de renseignement étatique. La différence étant dans l’origine de ces informations.
Pour rester dans la légalité, l’intelligence économique ne peut exploiter que des renseignements trouvé dans des sources dites ouvertes ou blanches. Ces sources sont la presse, les sites internet d’informations ou des sociétés, des employés (blog, sites personnels), les informations misent à disposition par les sociétés ou les agences spécialisées (COFACE, agences de notations), les bases de données gratuites ou payantes.
Est considéré comme à la limite de la légalité (source grise) les informations obtenues par ouï-dire ou par entretien non rémunéré avec des experts ou des employés d’une société.
Les services de renseignements étatiques ou illégaux utilisent d’autres moyens comme le vol d’information en pénétrant dans les locaux ou les bases de données de la cible, l’interception de communications (e-mail, courrier, entretien téléphonique) ou encore en convaincant une personne ayant accès aux informations recherchée de leur fournir. Les motifs peuvent être variés mais son souvent regrouper dans l’acronyme anglais MISE (pour Money (argent) Ideology (Ideologie) Sex (sexe) Ego (estime de soi)).


Une fois cette information collectée, il faut l’analyser. Pour cette analyse, il faut faire appel à des spécialistes du sujet qui vont savoir extraire de l’information collectée l’information pertinente et intéressante. A cette étape, le spécialiste peut décider de diffuser ses conclusions ou faire des demandes d’informations complémentaires.
La diffusion de l’information se fait à toutes les personnes concernées par cette information, celles qui en ont fait la demande où celles qui peuvent en avoir besoin. C’est là qu’intervient la notion de Knowledge management (la bonne information à la bonne personne au bon moment).

Une fois cette information utilisée par le décideur, il émet de nouvelles demandes d’information et le cycle reprend.

Sources :
- Wikipédia, l’encyclopédie libre
- Cours du mastère spécialisé en intelligence économique de l’EISTI
- AD – « Introduction à l’intelligence économique » - GlobalAnalysis France – 2 janvier 2010 http://globalanalysisfrance.blogspot.com/2010/01/introduction-lintelligence-economique.html
- AD – « Intelligence économique et nouvelles technologies de l’information et de la communication » - GlobalAnalysis France – 15 avril 2010 http://globalanalysisfrance.blogspot.com/2010/04/intelligence-economique-et-nouvelles.html

Par AD

La stratégie des drones : quand les avions tuent sans pilote

Un drone est un aéronef sans pilote humain à bord. Le nom veut dire "faux bourdon" en anglais mais ils sont plus communément appelé UAV pour Unmanned Aerial Vehicle. Ils emportent une charge utile destinée, le plus souvent, à des missions de type surveillance, renseignement, au profit des forces armées ou régaliennes d'un état (police, douane, etc.). La taille et la masse (de quelques kilogrammes à plusieurs tonnes) sont fonction des capacités opérationnelles recherchées. Le pilotage automatique ou à partir du sol permet d'envisager des vols de très longue durée, plusieurs dizaines d'heures.
Les avantages des drones par rapport à un avion classique sont nombreux, coûts de fabrication moins élevés, ils sont plus simple à mettre en œuvre (la présence d'un pilote étant l'un des éléments les plus dimensionnant pour la conception d'un tel système), ils sont également plus discrets et leur perte n'est pas aussi lourde de conséquences que celle d'un appareil complet et de son pilote.

Le premier rôle des drones (à l’exception de celui de bombe volante dès la Première Guerre Mondiale qui était plutôt les ancêtres des missiles) a été la collecte de renseignement. Dès la guerre de Corée et la guerre du Viêt Nam les Etats-Unis ont mis à profit leur supériorité technologique en automatique et transmission pour développer des moyens de surveillance sans faire courir de risque à des êtres humains. Lors de la guerre du Kippour en 1973, les batteries de missiles Syrienne au Liban au causé de grandes pertes aux chasseurs israélien. Israël fut donc l’un des premiers pays à développer des drones. Ces drones de reconnaissance ont fournis les images qui ont permis de neutraliser les défenses antiaérienne Syrienne dès le début de la guerre du Liban en 1982. Le résultat fut qu’aucun pilote israélien ne fut touché durant ce conflit.
Durant l’intervention de l’OTAN au Kosovo, les drones permettaient d’avoir de longue patrouille dans l’espace aérien Serbe sans épuisé les pilotes. Par la suite les drones ont intégré des systèmes de désignation des cibles comme les illuminateurs laser. Ce qui permettait de marquer une cible à distance qui sera ensuite attaquée par un appareil classique. En Afghanistan dès 2001, les Predator commandés à distance permettaient des attaques de précision sur des cibles non-accessibles aux forces spéciales.

Mais les drones sont devenus des appareils de combat en 2003 lorsque le Pentagone autorisa l’utilisation des Predator, qui jusqu’à présent ne faisait que de la reconnaissance, pour attaquer à l’aide de missiles anti-char Hellfire. Ces missiles permettaient d’attaquer des véhicules légers comme des petits bâtiments. Ce fut l’arme idéale pour des assassinats ciblés. Par la suite les Predator furent remplacés par les Reaper qui furent également déployés en Irak dès 2003.
A l’heure actuelle les Reaper sont commandés depuis des bases sur le territoire américain où des opérateurs pilotent à l’aide des images de caméras et de radars embarqués les drones au Moyen-Orient. La communication se fait par une liaison satellite sécurisée et le délai de propagation est d’environ 1,2 seconde. Le Reaper peut emporter des missiles anti-char Hellfire, mais également des bombes à guidage laser pour attaquer les bunkers et des missiles air-air pour l’autodéfense.
Israël se sert, depuis 2007, de ses drones pour la destruction des sites de lancement des roquettes Katioucha en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.

En Afghanistan et au Pakistan, la politique d’utilisation des drones mise en place par George W. Bush et poursuivit et accélérée par Barack Obama est celle des assassinats ciblés commandités par la CIA. Ces attaques visant principalement des responsables d’Al Qaida ou des leaders Talibans auraient fait entre 830 et 1210 morts selon une estimation à partir de sources ouvertes de Peter Bergen et Katherine Tiedemann pour un rapport pour la New America Foundation. Ils estiment également le nombre de morts civils à 32%. Les drones étaient pourtant déployés dans les régions de l’est de l’Afghanistan et du nord ouest du Pakistan pour servir plusieurs buts. Le premier étant de limités les pertes américaines sur le terrain et le deuxième de limités la présence militaire et donc ne pas se montrer comme une force d’occupation et ainsi gagner les esprits et les cœurs. Mais les morts de civils, dommages collatéraux, ont tendance à renverser cette tendance.
Egalement rechercher par les autorités américaines, la peur de la mort silencieuse pouvant survenir n’importe où, n’importe quand. Mais même cet avantage à été perdu lorsqu’en été 2009, une équipe des renseignements américains découvre dans un ordinateur portable appartenant à un insurgé irakien des copies de vidéos provenant de la caméra d’un Predator. A cette occasion, le Pentagone à appris que moyennant l’achat pour 26 dollars d’un logiciel permettant d’intercepter les flux satellites, les insurgés irakiens pouvaient intercepter en temps réel aux images relayés par les satellites des drones vers leur station de pilotage. Ils ne pouvaient pas prendre le contrôle de l’appareil mais avoir accès aux images supprime l’effet de surprise et permet de connaitre la stratégie d’attaque des Américains.

Le futur des drones au point de vue politique est incertain. Il semble que Barack Obama veuillent continuer la guerre par correspondance même si l’indéniable avantage tactique n’est pas un avantage stratégique. L’assassinat plutôt que la capture ne permet pas d’exploiter les renseignements que les leaders ennemis pourraient fournir ce qui nuit à l’effort de guerre tout autant que les victimes civils. La raison fondamentale de cette intensification voulue par Obama est de permettre les activités militaires sur le territoire Pakistanais sans avoir à envoyer des troupes dans un pays officiellement allié. Le problème est que les responsables Talibans s’enfoncent de plus en plus dans le territoire pakistanais pour commander leurs opérations en Afghanistan ce qui pousse les drones toujours plus profondément dans le pays.

D’un point de vue technologique, les drones seront toujours plus indépendants, toujours plus intelligents et remplir toujours plus de missions. Ils seront également plus maniables et plus discrets. Néanmoins, les problèmes qui vont survenir sont bien connus. Avec une complexification des systèmes, les données à transmettre seront toujours plus nombreuses et plus complexes. Le cryptage et le volume de données, la bande passante utilisée seront les éléments bloquant à la prolifération des drones qui est pourtant en cours. La solution est l’automatisation d’un maximum de fonction mais la doctrine militaire américaine pour l’instant veut que se soit un être humain qui est le dernier mot et que seul un être humain puisse appuyer sur la gâchette. Pour cela il faudra toujours plus d’informations ou faire confiance aveuglément à la machine.

Sources :
• SpyworldActu - Examen du rapport d’information sur les drones – SpyworldActu – 2 décembre 2009 - http://www.spyworld-actu.com/spip.php?article12179
• Scott Shane – « Drones de guerre au Pakistan » - Courrier International – 10 décembre 2009 - http://www.courrierinternational.com/article/2009/12/10/drones-de-guerre-au-pakistan
• Siobhan Gorman, Yochi J Dreazen et August Cole – “Insurgents Hack U.S. Drones” – The Wall Street Journal – 17 février 2009 - http://online.wsj.com/article/SB126102247889095011.html
• Jim Jarrassé - « Les insurgés irakiens piratent les drones américains » – LeFigaro.fr – 17 décembre 2009 - http://www.lefigaro.fr/international/2009/12/17/01003-20091217ARTFIG00675-les-insurges-irakiens-piratent-les-drones-americains-.php
• New America Foundation - http://counterterrorism.newamerica.net/drones
• Peter Bergen et Katherine Tiedemann – “The Year of the Drone” – Counterterrorism Strategy Initiative Policy Paper - New America Foundation – 24 février 2010 - http://counterterrorism.newamerica.net/sites/newamerica.net/files/policydocs/bergentiedemann_0.pdf
• Lemonde.fr avec AFP- « L’utilisation de drones au Pakistan n’a pas d’effet sur la guerre » - LeMonde.fr – 26 février 2010 - http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2010/02/26/l-utilisation-de-drones-au-pakistan-n-a-pas-d-effet-sur-la-guerre_1311552_3216.html
• Wikipédia, l’encyclopédie libre.

Par AD

ECHELON : l'écoute planétaire

ÉCHELON est le nom de code d’un système d’interception des communications privée et publique mis en place par les Etats-Unis et ces alliés anglo-saxons.

 Historique

 En 1943, en pleine Seconde Guerre Mondiale les États-Unis et le Royaume-Uni signent un accord de coopération dans l’interception des communications, l'accord Brusa. La machine Enigma, fleuron de la cryptographie nazie, ne résiste pas à cette alliance. Pour pérenniser cette entente au sortir de la guerre, ces deux pays signent en 1947 le traité UKUSA (United-Kingdom – United States of America). Ils sont rapidement rejoints par le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Des pays tiers (l'Allemagne, la Norvège, la Turquie) signent ensuite des traités similaires avec les Etats-Unis, bénéficiant ainsi d'un accès restreint au réseau UKUSA.

Pendant les premières années, les pays membres de l'UKUSA se sont cantonnés à l’interception des messages entrant et sortant de leurs territoires respectifs et à l’écoute de certains pays limitrophes. Mais dans le cadre de la guerre froide, ils développent rapidement des outils plus performants, et à plus grand rayon d’action. Au milieu des années 1970, la première base Echelon voit le jour aux États-Unis. Elle sera la première d’un vaste réseau qui couvre aujourd’hui la Terre entière. Son nom est P415, mais il est plus connu sous le nom de Réseau ECHELON.

Plusieurs pays tiers rejoindront cette alliance – tels que l’Allemagne, la Norvège, la Turquie ou la Corée du Sud. Ils n’auront toutefois qu’une importance secondaire, les cinq principaux pays de cette coalition se partageant les informations recueillies, sélectionnant celles auxquelles peuvent accéder les autres États membres et décidant quelles personnes, entreprises, ou États doivent être la cible du réseau.

Avec la fin de la Guerre Froide et l’arrivé de Bill Clinton à la Maison-Blanche, ECHELON a vraisemblablement été réorienté vers l’espionnage économique, le crime organisé et la lutte contre le terrorisme.

 Étendue géographique et technologique

 Le nœud central du réseau ECHELON est le quartier général de la National Security Agency à Fort Meade dans le Maryland aux USA. L’ensemble des données interceptées est traité par la NSA et redistribuer à l’ensemble des partenaires de l’accord UKUSA.

Aujourd’hui, le réseau P415 se constitue de 8 stations au sol avérées et de 9 suspectées. Aux USA, au Royaume Uni, en Nouvelle Zélande, au Japon, en Australie, probablement au Canada, à Chypre et en Allemagne.

A cela, il faut ajouter des navires de l’US Navy (comme l’USS Pueblo) ainsi que des sous-marins qui peuvent se brancher sur les câbles déposés sur le fond des océans. Mais également des satellites en forme d’antenne parabolique entre qui mesure entre 20 et 100 mètre de large qui servent à renvoyer les signaux des satellites de télécommunication vers les stations d’interception au sol.

 D’après la chronologie qui a pu être reconstitué, suppose que les capacités d’interceptions nouvelles ont été ajoutées au fur et à mesure. Au départ le réseau interceptait les signaux haute-fréquence (HF) puis en 1965 les câbles sous-marins. En 1968, les micro-ondes (donc les téléphones portables ou le Wifi) puis dans les années 1970 les satellites privés de télécommunication (Intelsat, Inmarsat, etc.), dans les années 1980 les réseaux numériques, dans les années 1990, les fibres optiques puis en 2000, Internet dans son ensemble.

 ECHELON dans le jargon de la NSA désignerait en fait le réseau d’ordinateurs permettant d’analyser le contenu des informations interceptées. La NSA utilise une puissance de calcul sans commune mesure et est le plus gros client de superordinateurs au monde. Ces ordinateurs analysent le contenu des messages en ‘lisant’ les mots dans les e-mails, fax, sites internet et en utilisant la reconnaissance vocale pour les messages audio. Le système fonctionnerait à partir de mots-clés qui sont programmés dans un logiciel de dictionnaire et ces mots-clés sont recherchés dans la plupart des langues du monde dans le contenu des messages interceptés. Les mots-clés peuvent être modifiés à volonté en fonction des recherches à effectuer. Les messages contenant un certain nombre de mots-clés sont ensuite envoyer vers un analyste/linguiste pour une analyse plus poussée.

Utilisation/controverse

 En théorie, ECHELON permet d’accéder à toute communication quel que soit la forme pourvu que son contenu soit considérer comme intéressant par les dictionnaires de mots-clés.

Cela permet d’avoir accès aux communications diplomatiques, à celle entre terroristes ou membres du crime organisé (trafiquants de drogue, mafias, etc.). Un exemple récent est l’utilisation par Scotland Yard des données recueillit par ECHELON dans l’affaire de l'enlèvement de la fillette Madeleine McCann au Portugal.

Mais du fait de la puissance théorique d’un tel outil on assiste inévitablement à des dérives. Du fait même que toutes les communications sont interceptées, les communications entre entreprises peuvent être analysées. On peut citer différentes affaires d’espionnage économique qui ont été dévoilées par divers journalistes. En 1994, Thomson CSF (aujourd’hui Thales) et Raytheon sont en concurrence pour la construction d’un système de surveillance de la forêt amazonienne. La NSA intercepte les offres faites par l’entreprise française et les communiquent à Raytheon qui emporte ainsi le marché. La même année lors des négociations du GATT les e-mails entre les représentants européens sont interceptés et transmis à l’équipe américaine. Toujours en 1994, des éléments techniques liés à la construction d’éoliennes sont volé à l’entreprise allemande Enercon vraisemblablement par l’intermédiaire d’ECHELON.

En 2002, un rapport du Parlement européen révèle que les américains avaient connaissance du mode de cryptage des données du Parlement depuis plusieurs années.

 De part le fait qu’il utilise un réseau d’agences gouvernementales dans différents pays ECHELON permet de contourner les obligations légales. En effet, le Congrès américains interdit (en règle générale, comme nous allons le voir il y a des exceptions) à la NSA (ainsi que la CIA) toute activité sur son territoire ou à l’encontre des citoyens. De même, la loi anglaise interdit au GCHQ d’espionner les sujets britanniques.  L’accord international permet au GCHQ de demander à la NSA d’espionner des britanniques et inversement.

Dans le cadre de la lutte contre le terrorisme (voir AD– « Un an de présidence Obama : le point sur la guerre contre la Terreur » - GlobalAnalysis France – 20 janvier 2010), George W. Bush a autorisé par Executive Order la NSA à intercepter sans mandat judiciaire  les appels téléphoniques, les courriels, l'activité internet et tout autre moyen de communication si la NSA croit que l'un des interlocuteurs est hors des États-Unis. En date de janvier 2009, l'étendue du programme n'est pas connue, mais plusieurs importantes sociétés de télécommunications y ont participé.

Alberto Gonzales, attorney general des États-Unis, a affirmé que le programme permet de conduire des surveillances sans mandats judiciaires quand le gouvernement a « un soupçon raisonnable de conclure que l'une des entités de la communication est membre d'Al Qaïda, est affilié à Al Qaïda, est membre d'un groupe affilié à Al Qaïda ou favorise les activités d'Al Qaïda », et que cette entité est hors des États-Unis. A l’heure actuelle, il s’agit d’une des rares mesures prises par George Bush dans le cadre de la lutte contre le terrorisme qui n’ait pas été abandonné par l’administration Obama.

 Analyse et perspectives
 Aujourd’hui, on s’aperçoit qu’ECHELON n’a pas permis d’empêcher le 11-septembre, ni même de vaincre Al Qaida. Cela est dut au fait que les terroristes de ce réseau n’utilise que très peu les moyens de communication électronique et quand ils le font, parlent par code ou par métaphores. Les systèmes de mots-clés ne peuvent donc plus fonctionner. L’une des évolutions majeure que doit suivre ECHELON est la recherche contextuelle. Cela pose le problème de la compréhension par les ordinateurs d’une conversation humaine. De plus, ECHELON, s’il veut être efficace doit pouvoir faire cette recherche dans de nombreuses langues, si ce n’est toutes les langues parlées dans le monde.
Cela amène également le problème du volume d’informations à traiter, mais également de la multiplication des supports. Tout cela amène inévitablement à une demande de plus en plus grande de puissance de calcul.

D’un point de vu ‘utilisateur’, ce que l’on peut attendre des évolutions futures, ce serait l’identification vocale en temps réel. Lorsqu’une conversation est interceptée, il faut pouvoir identifier avec certitude les interlocuteurs.
D’autre part, pour des raisons de souveraineté sur le réseau on peut imaginer que la NSA cherche à se passer des stations au sol dans les pays étrangers. Dans ce cas, une hypothèse serait l’utilisation de drones qui jouerait le rôle de relais au sol et intercepterait les communications avant de les renvoyés à la NSA par satellite.

Glossaire

Attorney General : il s’agit membre du Cabinet du président des États-Unis. Il dirige le département de la Justice (DoJ) et est chargé du ministère public près les juridictions fédérales, assiste et plaide pour l'État dans les actions administratives, responsable de l'application des lois d'immigration et administre les prisons. Le procureur général est nommé par le président des États-Unis après ratification par le Sénat.
Enigma : il s’agit machine électromécanique portable d'origine allemande, faisant appel à des rotors montés sur cylindres pour le chiffrement et le déchiffrement de l'information. Elle fut utilisée par les Nazies pour crypter leurs communications.
Executive Order : ce terme désigne une directive écrite de la main du Président des États-Unis, c'est-à-dire de la plus haute autorité du pouvoir exécutif américain. Cela équivaut aux décrets présidentiels en France.
GATT : General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), en français Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce, est un accord multilatéral de libre-échange censé faire baisser les prix pour les consommateurs, mieux utiliser les facteurs de production et favoriser l'emploi dans les secteurs où chaque pays détient un avantage comparatif.
GCHQ : Government Communication HeadQuarter est le service de renseignement électronique du Royaume Uni.
NSA : National Security Agency est l’agence chargée de la collecte de renseignement électronique aux USA.

Sources

• Wikipédia, l’encyclopédie libre
• Réseau échelon - http://reseau.echelon.free.fr/reseau.echelon/index.html
• Philippe Rivière – « Le système échelon » - Le Monde diplomatique – juillet 1999
• Schmid, Gerhard - "On the existence of a global system for the interception of private and commercial communications (ECHELON interception system), (2001/2098(INI))" - European Parliament: Temporary Committee on the ECHELON Interception System - 11 juillet 2001
• AD – « Un an de présidence Obama : le point sur la guerre contre la Terreur » - GlobalAnalysis France – 20 janvier 2010 http://sites.google.com/site/globalanalysisfrance/problematiques-contemporaines/obama/gwot

Par AD

USS Virginia : Le sous-marin contre le terrorisme

L’USS Virginia est le premier sous-marin de la nouvelle classe de la marine Américaine. Il s’agit de bâtiments conçus durant les années 1990 avec pour objectif la lutte contre le terrorisme.

Ce sont des sous-marins nucléaires d’attaques dont le prix unitaire est proche de deux milliards de dollars. Le Virginia (SSN 774) a été mis en service le 23 octobre 2005, il est le premier d’une série prévue à l’origine de trente mais qui va certainement se limiter à vingt bâtiments.

I) Mission

Les missions pour lesquels ils ont été conçus sont multiples et c’est la que résidait le défi. Le cahier des charges, défini en 1993, prévoit :

- L’attaque de sous-marins avec différents types de torpilles.

- L’attaque en surface avec des missiles Tomahawk ou Harpoon et des torpilles.

- L’attaque de cibles au sol par missiles type Tomahawk.

- Déminage des zones de côtière.

- Soutient au groupe de combat en permettant les communications entre navires.

- Interception de signaux électromagnétiques à proximité de la côte hostile, utilisation de senseurs pour repérer les radars, les sites de missiles et intercepté les communications.

- Déploiement d’équipe clandestine type Navy SEAL (les commandos marines américains) pour des opérations de récupération, reconnaissance, sabotage ou des attaques de diversion.

Toutes ces missions sont liées à la lutte contre le terrorisme mondial. Des contraintes de budget étaient également en vigueur, le budget de l’US Navy s’étant de plus en plus réduit au cours des années 1990. La classe Virginia devait être moins cher que la précédente classe Seawolf, soit environ deux milliards de dollars. Ce qui implique une deuxième contrainte, c’est la modularité, pour gagner de l’argent sur la réparation et la mise à niveau des équipements.

Du point de vue de l’équipage, d’autres contraintes ont été ajoutées :

- Trois hommes seulement doivent s’occuper du contrôle du bâtiment, les commandes étant toutes numériques selon le principe du “fly-by-wire” venu de l’aéronautique.

- Automatisation de la régulation de la puissance du réacteur.

- Automatisation des systèmes d’armes, en particulier les torpilles.

Le cahier des charges ayant été posé, le Congrès a décidé en octobre 1993 de donner le contrat à Electric Boat, une filiale de General Dynamics dont les installations sont à Groton au Connecticut avec le soutient du Naval Sea Systems Command (NAVSEA) de l’US Navy.

II) Développement et construction

Dès le début du développement du programme, Electronic Boat a privilégié une approche nouvelle. En effet, ils ont décidé de faire toute la conception du navire par ordinateur, ainsi le Virginia est le premier sous-marin uniquement conçu par ordinateur.

Devant les nouvelles réductions de budget dues à la construction d’un nouveau porte-avions par l’US Navy, Electric Boat décide de s’associer avec son concurrent Newport News Shipbuilding, filiale de Northrop Gruman en décembre 1996.

Innovations :

Pour réaliser les missions demandées par le cahier des charges de nombreuses innovations ont été nécessaires.

Commençons par les ‘yeux’ du sous-marin, le sonar. La classe Virginia ne possède pas un mais plusieurs sonars. En plus du sonar principal monté à l’avant du bâtiment comme tout les sous-marins, il possède un sonar sur le kiosque, deux sous la coque pour la précision en faible profondeur et un qui est tracté derrière le sous-marin, suffisamment loin pour ne pas être perturbé par le bruit de l’hélice.

Deuxième évolution majeure, le périscope est remplacé par deux mats qui comprennent des cameras basse luminosité, une camera infrarouge et un télémètre laser.

Pour améliorer la furtivité sonore du bâtiment, la coque est recouverte d’une couche de plastique qui permet d’améliorer l’écoulement de l’eau.

Les commandes du bâtiment étant automatisées, le poste de commandement se résume à des commandes informatiques. Le pilote du sous-marin a donc à sa disposition un joystick à deux axes, quatre boutons, le reste étant regroupé sur des écrans tactiles.

En ce qui concerne les opérations spéciales et le déploiement de commando, un sas spécial a été aménagé derrière le kiosk, dans le kiosk même des casiers de rangements standards ont été aménagé pour que les commandos puissent prendre leur équipement en fonction de la mission à accomplir.

Le kiosk est rempli de détecteurs électroniques des antennes de communications satellite, ainsi que des antennes de guidage de missile et d’écoute des radars ennemis.

Le sous-marin peut également porter un mini-sous-marin Oceanic and Naval Systems Advanced SEAL Delivery System (ASDS) qu’utilisent les Navy Seal ou les unités de reconnaissance des Marines, deux formations qui sont souvent déployés sur des opérations ponctuelles de contre-terrorisme.

Construction :

Les sous-marins classe Virginia étant construit par Electric Boat et and Newport News Shipbuilding, chaque chantier naval construit environ la moitié de chaque navire et reconstruit les mêmes parties pour chaque nouvelles constructions. Electric Boat construit le centre de commandement, la salle des machines et la partie centrale de la coque ; Newport News Shipbuilding construit la poupe, la proue, le kiosk et la zone d’habitation. Chaque partie est ensuite envoyée par barge au chantier naval du partenaire. Ainsi deux sous-marins peuvent être assemblés en même temps.

Les modules sont testés par chaque constructeur hors de la coque puis chargés dans la coque.

Après que chaque module soit assemblé, ils sont déplacés par des chariots électriques et des vérins jusqu’à leur assemblage par des robots soudeurs pour former la coque entière.

Ensuite les tuyaux et les câbles sont reliés entre eux. Finalement, tous les chariots agissent de concert pour sortir le bâtiment hors du hangar en calle sèche, pour les tests finaux et la mise à la mer.

III) Résultats, utilisations

La certification officielle de l’USS Virginia comme navire de guerre a été signée le 11 septembre 2005 juste après 8h46, quatre ans, jour pour jour, après que des terroristes aient frappé la première tour du World Trade Center.

Electric Boat a mis au point une méthode de construction du poste central dans sa totalité à l’extérieur du sous-marin, permettant à l’équipage de l’utiliser des années avant qu’il ne soit embarqué en une seule fois à bord du Virginia. Auparavant, le poste central d’un sous-marin était construit à l’intérieur du sous-marin, et l’équipage ne pouvait commencer à travailler avec que peu de temps avant le lancement, lorsqu’il était démarré pour la première fois.

En ce qui concerne les missions qu’il a déjà effectuées, l’US Navy reste très discrète et classes tous les déplacements secrets. En tous cas, le sous-marin est détaché au commandement Sud, qui couvre l’Amérique Centrale au sud du Mexique et toute l’Amérique du Sud. Cette région est surtout connue pour abriter les plus grandes routes de la drogue.

Al-Qaïda est bien connue pour utiliser le trafic de drogue pour obtenir de l’argent pour ses attaques depuis le milieu des années 1980, et au moins douze autres organisations terroristes ont suivi son exemple. La région des trois frontières - là où le Brésil, l’Argentine et le Paraguay se rejoignent - est considérée comme le noyau de l’activité du terrorisme islamiste en Amérique Latine.

Conclusion :

La réussite technologique est indéniable, lors des essais en mer, le Virginia a dépassé toutes les espérances. La question est maintenant de savoir si l’utilisation dans la guerre contre le terrorisme va être aussi efficace que le développement l’a été. Il est a priori très bien équipé pour ça mais les occasions ne se présenteront peut-être pas. Il faudrait pour cela qu’un sous-marin soit déployé tout le long des côtes des pays suspecté d’abriter des terroristes mais rien ne dit que leurs camps seront accessibles par la mer ou même dans un pays côtier, en effet, ils auraient été inutiles pour la campagne d’Afghanistan.

Glossaire :

Fly by wire : Il s’agit de commande de vol électrique. Le manche à balais est remplacé par un joystick qui commande non plus des vérins hydrauliques mais des moteurs électriques.

Kiosque : Sur un sous-marin, il s’agit de la partie qui dépasse de la coque vers le haut. Il abrite le périscope et les antennes radar.

Périscope : C’est un instrument d'optique pour conçu pour observer 'un objet distant sans être vu depuis celui-ci. Sur un sous-marin il permet d'observer au dessus du niveau de la mer dans laquelle il est immergé.

Télémètre laser : il s’agit d’un outil de mesure de la distance en ligne droite qui exploite la propagation d’une lumière laser. En effet, celui-ci se réfléchissant sur le matériau visé, il peut être capté en retour à proximité de l’émetteur. La vitesse de la lumière étant constante dans l’air, on utilise une relation entre le temps d’aller-retour de la lumière et se vitesse pour connaître la distance.

Spécifications de la classe :

Déplacement en surface : 6950 tonnes

Déplacement en plongée : 7800 tonnes

Vitesse en plongée : 32 nœuds (soit 59km/h)

Longueur : 115 m

Largeur : 10,4 m

Hauteur : 9,3 m

Puissance : 45 500ch, un réacteur nucléaire

Equipage : 133 hommes

Armement :

Torpille : Mk 48 de 21" (533mm)

Missiles : Sub-Harpoon(mer/mer) & Tomahawk(mer/sol)

Sources :

- Global Security

- naval-technology.com

- technoscience.net

- US Navy

- USS Virginia, National Geographic Channel

Par AD pour GlobalAnalysis France